Zidane a marqué les deux premiers buts en finale en 98, lors de son absence contre le Paraguay, la France était complètement à la rue, en 2006 il a porté cette équipe à bout de bras jusqu'en finale après l'avoir qualifié pour la compétition.
Il n'a jamais manqué un pénalty décisif dans une phase finale que ce soit à l'euro ou en coupe du monde, sans Zidane la France n'aurait jamais eu le palmarès acquis ces dernières années et ce sans faire injure aux coéquipiers que tu cites.Rappelles toi les matchs contre le Portugal en demi en 2000, l'Angleterre en 2004 ( pénalty et coup franc dans les arrêts de jeu).On va se marrer dans un mois, sa retraite va éclater au grand jour sur le jeu des bleus.
C'est dingue mais les Français ont la mémoire courte.
Quant à Biaggio, il n'a malheureusement pas eu le palmarès à la hauteur de son talent, il a lui aussi trainer son pays seul jusqu'en finale en 94 et a été un grand joueur ( excellent au coup franc et en dribles avec une belle technique balle au pied )récompensé par un ballon d'or en 93.
Cantona, je crois que c'est un peintre, il a jamais su faire un drible dans sa vie, bonne frappe cela dit, mais en sélection que dalle, aucun ballon d'or, une carrière en dents de scie avec une fin correcte à MU.

J'aimerais savoir sur quels éléments on se base pour parler de Kusturica comme d'un facho ...

Si c'est sur Underground, j'aimerais qu'on m'explique, en évitant de citer la feuille de chou (je reste poli) de Finkielkraut qui je le rappelle n'avait pas vu le film.
Il y a certes du patriotisme qu'on peut supporter ou pas il est vrai, mais de là à parler de fascisme où de suppôt de milosevic...

Il y a peut être des éléments que je ne connait pas mais franchement j'ai l'impression de vagues rumeurs et de "on dit" lorsqu'on parle des opinion politiques supposées de Kusturica.

Ah bon peut être mais le pb est le même, on peut pas plaire à tout le monde.