19/05/2008 / CHINE - RUSSIE
Il est peu probable que la Russie engage des poursuites judiciaires contre la Chine à propos des contrefaçons de Sukhoi 27. Même si elle le faisait, elle aurait peu de chance d'en tirer profit. Pékin a une énorme influence sur Moscou, probablement assez pour dissuader le Kremlin d'engager des poursuites. Des procès avaient été intentés dans le passé, mais ceux-ci concernaient de moindres contentieux, comme la contrefaçon de lanceurs de roquette "Bumblebee" .
Après les faux Levi's, les faux avions de chasse
Il y a trente ans, les Chinois fabriquaient de faux Jeans Levi's. Ils se sont ensuite attaqués à des produits plus sophistiqués, comme des baladeurs et des Iphone. Ils copient désormais à l'identique... des avions de chasse russe.
En 1996, le gouvernement chinois a acheté une licence pour assembler 200 avions de combat Su-27 (Sukhoi 27) dans une usine de Shenyang (nord-est). Ces avions devaient être utilisés par l'armée de l'air chinoise sous le nom de J-11. Mais, en 2004, après avoir assemblé 95 chasseurs, les Chinois ont annulé le contrat, arguant que le matériel russe était trop limité technologiquement. Pourtant, en 2007, Pékin a sorti un avion au "chinois", le J-11B, qui est en fait une réplique exacte du Su-27 - sauf le moteur, le radar et le tableau de bord.
L'appareil chinois est beaucoup moins cher que l'original et des officiels russes ont déjà accusé la Chine de vouloir l'exporter dans des pays qui s'approvisionnent habituellement à Moscou. La Russie envisage de poursuivre Pékin pour contrefaçon, mais, selon Rick Fisher, notre Observateur spécialisé dans les questions militaires, elle a très peu de chance d'obtenir un dédommagement.
Contributeurs
"Compte tenu de son prix, certains pays pourront effectivement se dire que le J-11B chinois est une meilleure affaire"
Rick Fisher est un expert en aviation militaire pour l'International Assessment and Strategy Center (Etats-Unis).
Il est peu probable que la Russie engage des poursuites judiciaires contre la Chine à propos des contrefaçons de Sukhoi 27. Même si elle le faisait, elle aurait peu de chance d'en tirer profit. Pékin a une énorme influence sur Moscou, probablement assez pour dissuader le Kremlin d'engager des poursuites. Des procès avaient été intentés dans le passé, mais ceux-ci concernaient de moindres contentieux, comme la contrefaçon de lanceurs de roquette "Bumblebee" .
Le J-11B chinois est censé marier le design et certains composants électroniques du Su-27 à un moteur, un radar, des missiles et d'autres composants chinois. L'armée de l'air chinoise apprécie beaucoup le design du bimoteur russe, qui a fait ses preuves, alors que leur Chengdu J-10, à moteur simple, est encore en test. D'après mes sources, les Chinois ont l'intention de fabriquer un Sukhoi "indigène" depuis 2003.
Ce chasseur sera-t-il compétitif ? En partie, oui. Il sera, je pense, aussi efficace que la dernière version du Su-27. Le J-11B pourra également concurrencer le Su-30, car il est biplace. Mais la Russie ne reste pas sans réagir : elle a sorti un Su-35 plus puissant et mieux équipé. Mais il est vrai que, compte tenu de son prix, certains pays pourront effectivement se dire que le J-11B chinois est une meilleure affaire.
(...) Le J11-B n'est toutefois pas encore opérationnel. Il ne peut pas encore être déployé au sein de l'armée de l'air chinoise, encore moins exporté. Il ne devrait être utilisé en Chine qu'autour de 2010 et il faudra encore quelques années avant qu'il soit vendu à l'étranger."
L'original, le russe Sukhoi 27
Le J-11B chinois
»
Inscrivez-vous via 
Maintenant, nous travaillons sur...
Emplacement
Cartes
Suggéré par les Observateurs
Émissions
Commentaires
le grand bluff
Soumis par Anonyme (non vérifié) le jeu, 22/05/2008 - 11:20.La Chine championne du monde de la contrefaçon généralisée...
Utilisateur non inscrit
Les mauvaises langues...
Soumis par Anonyme (non vérifié) le lun, 19/05/2008 - 23:07.Certains disent que le TUPOLEV 144 (russe) était une copie conforme du supersonique franco-britanique CONCORDE. N'y avait-il pas contrefaçon ?
Certainement, et en pire, car réalisée grace à l'espionage industriel...
Utilisateur non inscrit
Actuellement, la conception
Soumis par Pete (non vérifié) le mar, 20/05/2008 - 04:27.Actuellement, la conception du Tu-144 a été prête 11 mois après celle du Concorde, le premier vol du Tu-144 a été deux mois après celui du Concorde, et les vols commerciaux du Tu-144 ont commencé 1 mois après de ceux du Concorde. Donc, qu'est copie de quoi?
Utilisateur non inscrit
dites moi si je me trompe,
Soumis par Azal (non vérifié) le lun, 19/05/2008 - 22:44.dites moi si je me trompe, mais airbus a passé un marché de dupes l'an dernier il me semble: ouvrir une usine en chine pour fabriquer ses avions destinés au marché local... disons donc qu'en 2012 Pekin annoncera le lancement d'une gamme d'avions de ligne ressemblant a s'y meprendre a... nos chers airbus!!!
Utilisateur non inscrit
Voilà bien un résumé de
Soumis par Rico (non vérifié) le lun, 19/05/2008 - 21:57.Voilà bien un résumé de la galère dans laquelle on va être avec la Chine première puissance mondiale. Ils ne respectent aucune règle établie du commerce international. Ils se foutent royalement des copyrights, des brevets, etc. Ils basent leur croissance sur les bas salaires et le vol de technologies qui ont nécessité d'importants investissements financiers. C'est le capitalisme dans ce qu'il a de plus brutal, même pas atténué par un contrôle (même faible) de la population. C'est pas faire du racisme anti chinois que de dire qu'on veut pas de ce monde là.
Utilisateur non inscrit
Quand on cherche on trouve!
Soumis par Jeremy (non vérifié) le mar, 20/05/2008 - 04:54.En trois temps:
1) Bienfait!
Les usines n'ont qu'a pas délocaliser.
(cause principale de la contrefaçon dans la majorité 'seulement' des cas, mais dans ce cas précis certes different, quelle horreur de se soucier encore du probleme de fric et de brevet alors que ça parle de sang... c'est répugniant)
On peut accuser la Chine avec ses prix bas et son nom respect des rêgles de commerce international patati patata, mais le commerce international est lui même un mépris de l'humain, fric pour le fric, vente d'armes, profit profit etc.
alors en quoi le fait de le respecter est-il mieux vu que de ne pas le respecter?
C'est vrai, les chinois ne valent pas mieux que d'autres pour ces choses la, mais je suis content de voir cette machine économique inhumaine et immorale se détruire d'elle-même.
2) vive Linux et sa philosophie, vive le monde libre!
Les brevets sont de la retention d'informations, ce qui est immoral surtout, par exemple, dans le domaine médical (une petite pensé pour les victimes d'epidemies en Afrique et ailleurs)
Tout ca pour l'enrichissement démesuré d'une personne ou d'une société, une simple reconnaissance ne leur suffie pas, il leur faut vendre vendre et encore vendre pour un gros tas de fric dont ils n'auront jamais assez. nous vivons dans un monde qui prône la boulimie économique comme valeur et norme.
Mais, ce n'est pas la question, donc faisons-en abstaction n'est-ce pas... et hop! comme-ci de rien était... "c'est dégueulasse ce que fait la Chine, elle est malhonnête envers des sociétés immorales!"
Question: Comment devrait-on punir ou juger les protagonistes dans cette affaire?
Réponse: Quand un enfant fait une bétise, et que son frêre en profite pour se moquer de lui, on puni les deux!
Mais dans cet article, la Russie n'est pas jugée, vendre des armes est-ce bien ou mal, ce n'est pas le sujet n'est-ce pas?
Ceci dit, Je n'ai pas plus de respect pour les originaux que pour les copies, ce qui me frappe dans tout ça, et ce que je trouve d'abhérent, c'est que l'on puisse être capable, en prenant connaissance de ce fait, de juger sur le fait que la Chine copie des armes russes plutot que de profiter de cette information pour dénoncer une fois de plus le traffic d'armes en lui-même!
3) Je m'en vais vomir...
Utilisateur non inscrit
Et des productions inéxistantes pourtant exportées...
Soumis par Anonyme (non vérifié) le lun, 19/05/2008 - 22:58.On peut tout-à-fait acheter en Chine des produits inéxistants "fabriqués" par des usines bidon ayant pourtant pignon sur rue. C'est encore pire que la contrefaçon.
Ce qui rassure c'est que ce sont les services commerciaux chinois eux-même qui m'ont prévenu. Ils commencent à structurer sérieusement des agences de controle et de répression de ces méthodes. La contrefaçon et le vol de la propriété intellectuelle n'est pas l'apanage de la Chine, tous les pays peuvent en faire usage à preuve le riz Basmati (Indien) produit au Texas illégalement, les tarifs pratiqués pour des actions en justice aux Etats-Unis étant prohibitifs, même l'état indien hésite, mais proteste...sans suite.
Lorsque la Chine entrera dans l'ère de l'innovation et de la création, elle devra résoudre le problème pour ne pas à son tour en être victime. Et, comme tous les puissants, elle saura retourner la situation à son avantage.
Utilisateur non inscrit
Y a-t-il une difference?
Soumis par samoto (non vérifié) le sam, 09/08/2008 - 20:11.Un journaliste disait: Voici la difference entre la démocratie et la dictature. En dictature: Fermes-ta-gueule, c'est moi qui commande et en démocratie: Gueules-tant-que-tu-veux, c'est moi qui commande.
Appliquez le droit de l'Homme ailleurs mais pas chez nous USA(Guatanamo). Quand les pays occidentaux envahissent des pays, ils se disent libérateurs et ceux qui résistent sont appelés terroristes. Quand les nazis ou autres envahissaient des pays, ce sont des envahisseurs et ceux qui leur résistrent sont des résistants ou maquisards.
Bien sûr, la grammaire française est stricte et précise avec ses 50 excéptions à chaque règle.
Qui ont inventé la roue, le boussole, la poudre à canon, etc... copiés à tour de bras.
Utilisateur non inscrit
Belle comparaison entre le
Soumis par Anonyme (non vérifié) le jeu, 29/05/2008 - 14:13.Belle comparaison entre le riz basmati et l'avion de chasse, c'est sur c'est la même valeur ajoutée...
Utilisateur non inscrit