15/05/2008 / CHINE
Nous n'avons jamais entendu parler d'une telle utilisation
des caméras de surveillance de la police [pour se rincer l'œil]. Nous
savons en revanche que la Chine dispose d'un système de surveillance vidéo très
sophistiqué. De source officielle, il y aurait 300 000 caméras dans la
seule capitale. Il y en a partout, dans le métro, les squares et bien sûr sur
tous les sites olympiques. Le plus inquiétant, c'est que ces caméras sont
numériques et qu'elles ont été conçues pour permettre de faire de la
reconnaissance biométrique [à partir des traits du visage]. Un exemple :
si un dissident politique de Pékin se rend à Chengdu, la police est vraisemblablement
capable l'identifier dès son arrivée à la gare grâce à ce système de caméras couplé
à des logiciels de biométrie."
Cameras de surveillance pour policiers voyeurs
Un journaliste chinois est parvenu à accéder aux images envoyées par une caméra de surveillance installée sur le toit d'un immeuble. Alors que cette caméra était censée surveiller un carrefour, il s'est aperçu que les policiers s'attardaient, la nuit, sur les fenêtres de l'immeuble d'en face.
C'est un journaliste du Southern Metropolis Daily qui a découvert le pot aux roses (relayé ensuite par le blogueur EastSouthWestNorth). Il accédait depuis le 26 avril aux images transmises en temps réel par une caméra de surveillance placée sur un immeuble de Yayuan, dans le sud de la Chine. Il s'est ainsi aperçu que la caméra, une fois la nuit tombée, ne fixait plus seulement le rond point qu'elle était censée surveillé mais balayait de long en large la façade du bâtiment d'en face. Et que parfois elle s'arrêtait, sans raison apparente, sur des fenêtres dont les rideaux n'avaient pas été tirés. Le reporter a publié un extrait (ci-dessous) de cette étrange surveillance. La caméra est restée 59 minutes et 41 secondes sur la fenêtre que l'on voit dans cette vidéo, le policier enquêtant vraisemblablement sur une jeune femme nue dans sa salle de bain... Les autorités locales ont réagi à ce petit scandale en annonçant que les responsables de ces abus seraient punis, tout en précisant que la caméra était actionnée par un policier "intérimaire".
Cet incident rappelle que les caméras de surveillance qui fleurissent en ville, et pas seulement en Chine, posent de sérieux problèmes en termes de respect de la vie privée.
La caméra de surveillance en question.
Images prises par la caméra de surveillance et publiées par le Southern Metropolis Daily.
"Il y aurait 300 000 caméras dans la seule capitale [Pékin]"
Sharon Hom est la directrice de l'ONG Human rights in China, qui étudie notamment les systèmes de surveillance mis en place par Pékin.
Nous n'avons jamais entendu parler d'une telle utilisation
des caméras de surveillance de la police [pour se rincer l'œil]. Nous
savons en revanche que la Chine dispose d'un système de surveillance vidéo très
sophistiqué. De source officielle, il y aurait 300 000 caméras dans la
seule capitale. Il y en a partout, dans le métro, les squares et bien sûr sur
tous les sites olympiques. Le plus inquiétant, c'est que ces caméras sont
numériques et qu'elles ont été conçues pour permettre de faire de la
reconnaissance biométrique [à partir des traits du visage]. Un exemple :
si un dissident politique de Pékin se rend à Chengdu, la police est vraisemblablement
capable l'identifier dès son arrivée à la gare grâce à ce système de caméras couplé
à des logiciels de biométrie."
"En France, il est interdit de filmer un lieu privé"
Jean-Marc Manach l'un des organisateurs des Big Brother Awards,
un collectif qui décerne chaque année des "trophées" aux
organisations, gouvernements ou personnalités qui violent la vie privé des
citoyens.
Ce problème n'est pas propre à la Chine. On dit par exemple
que la Grande-Bretagne est le pays où il y a le plus de caméras de surveillance
par habitant. La France n'est pas non plus à la traîne dans ce
domaine : les municipalités (je pense par exemple à Levallois), les
préfectures et les entreprises privées y ont déjà installé ce type d'équipement.
L'actuelle ministre de l'Intérieur française, Michèle Alliot-Marie, a d'ailleurs
déclaré vouloir tripler le nombre de caméras. Cette mise sous surveillance des
citoyens pose évidemment problème. Mais, en France, il est tout de même interdit
de filmer un lieu privé. Il existe même des logiciels qui brouillent
automatiquement l'image dès que la caméra de surveillance passe devant la
fenêtre d'un appartement."
Ce problème n'est pas propre à la Chine. On dit par exemple
que la Grande-Bretagne est le pays où il y a le plus de caméras de surveillance
par habitant. La France n'est pas non plus à la traîne dans ce
domaine : les municipalités (je pense par exemple à Levallois), les
préfectures et les entreprises privées y ont déjà installé ce type d'équipement.
L'actuelle ministre de l'Intérieur française, Michèle Alliot-Marie, a d'ailleurs
déclaré vouloir tripler le nombre de caméras. Cette mise sous surveillance des
citoyens pose évidemment problème. Mais, en France, il est tout de même interdit
de filmer un lieu privé. Il existe même des logiciels qui brouillent
automatiquement l'image dès que la caméra de surveillance passe devant la
fenêtre d'un appartement."
Affiche vantant les bienfaits du dispositif de surveillance vidéo mis en place à Londres.
»
Les Observateurs, l'émission
Inscrivez-vous via 
Les Observateurs sur RFI
Suggéré par les Observateurs
Emplacement
Cartes
Maintenant, nous travaillons sur...
Commentaires
Et bien moi je trouve que
Soumis par Yves (non vérifié) le jeu, 15/05/2008 - 17:13.Et bien moi je trouve que ces caméras sont une bonne chose. Si l'un de vos enfants se fait agresser, vous seriez bien content que le crime ait été filmé et que l'on puisse attraper les coupables. Faisons confiance à nos autorités (je ne parle pas de la Chine) pour nous protéger et arrêtons de voir le mal partout. 68, c'est derrière nous. Les gens veulent de la sécurité.
Utilisateur non inscrit
Je suis d'accord
Soumis par Nacer eddine (non vérifié) le ven, 16/05/2008 - 14:04.Je suis tout à fait d'accord pour dire qu'il faut arrêter de voir le mal partout et d'être hypôcrite. Cette personne qui parle du respect de la vie privé serait bien contente, si elle était agressée, d'être secourue grace au concours d'une caméra.
Par ailleurs, ceux qui défendent, soi-disant "la vie privée" sont les premiers à pratique le nudisme et à se débecter en public; les premiers également à participer à des lofts télévisés,...alors, stop !
Je dis à quand plus de caméra dans lieux publics; et si, à l'occasion, çà doit empièté sur mon intimité... je survivrais.
Ils n'y a de nos jours que ceux qui le répréhensible à cacher qui ont peur des caméras.
Utilisateur non inscrit
De quoi a t'on peur? D'être
Soumis par enzo (non vérifié) le ven, 16/05/2008 - 14:19.De quoi a t'on peur?
D'être filmé lorsque l'on se décrotter le nez?
Soyons sérieux, tant qu'un minimum de règles est prévu, que l'usage de ces caméras est contrôlé par un organisme indépendante genre CNIL garantissant la vie privée, cela paut être une bonne chose en permettant notamment de déployer les forces de police sur des terrains plus utiles.
Maintant c'est sur que pour tous les exhibitionnistes et libertins avides de parties de jambes en l'air en plein air , il faudra regarder à deux fois.
Utilisateur non inscrit
La "sécurité" n'existe pas
Soumis par une soixante huitarde (non vérifié) le ven, 16/05/2008 - 08:42.Refuser d'être filmé - et vu - à tout bout de champ, s'appelle protéger le droit à la vie privée. C'est un droit inscrit dans la Constitution, la déclaration universelle des droits de l'homme et j'en passe.
68 n'a rien à voir la dedans, sauf quand on poste un commentaire idéologiquement orienté. Quant à l'exemple de l'enfant agressé, c'est l' argument classique des censeurs en tous genres qui se revendiquent toujours du droit des victimes et de la protection de l'enfance pour rogner les libertés individuelles et publiques.
Sachez que lorsqu'une caméra est installée, les vilains-méchants vont commettre leurs agressions au prochain coin de rue. Les études le disent toutes.
Et j'ajouterais pour conclure : "si l'un de vos enfants est mort lors d'une agression, ça vous fera une belle jambe que l'agression ait été filmée."
Bien le bonsoir
Utilisateur non inscrit
Tous a fait d'accord avec
Soumis par christophe (non vérifié) le ven, 16/05/2008 - 13:52.Tous a fait d'accord avec vos propos
Utilisateur non inscrit
Bel exemple de réflexion à
Soumis par Anne (non vérifié) le jeu, 15/05/2008 - 22:15.Bel exemple de réflexion à court terme. Le principe même de la démocratie c'est de ne pas faire confiance à son gouvernement et de mettre en place des lois qui protègent les citoyens des abus de pouvoir. S'il n'y avait que des gens avec ta conception de la démocratie, nous vivrions tous en dictature.
Utilisateur non inscrit