Tu prends des photos ? Tu dois être un terroriste

La police de Londres vient de lancer une campagne pour inciter les passants à se méfier des photographes ayant un comportement "suspect".

Cette campagne fait partie d'un plan de lutte anti-terroriste lancé par la police de Londres. Pendant cinq semaines, il est demandé aux bobbies d'interpeller et de fouiller toutes les personnes "étranges". Les passants sont quant à eux incités à dénoncer tout comportement "suspect". Ces mesures commencent à embarrasser une partie des Londoniens, notamment les photographes amateurs, qui en ont assez d'être contrôlés par les forces de l'ordre. Des "contre-campagnes" sont même apparues sur le Net pour dénoncer ces atteintes aux libertés publiques.

Les contributeurs

La campagne

La campagne de publicité a été lancée le 25 février 2008. Elle conseille de surveiller les photographes "étranges", les maisons à l'activité "inhabituelle" ou les utilisateurs "suspects" de téléphones portables.


Affiches publiées sur le site de la police de Londres

"J’ai été arrêté trois fois en deux semaines"

Lorsqu'il a été arrêté par la police, notre Observateur, Nick Fine, a réussi à se prendre en photo en utilisant le retardateur de son appareil. Il a ensuite réalisé ce photomontage.

"Les photographes sont dangereux. Ils ont des zooms sur leurs appareils, comme les terroristes. PLUS DE CERVEAU. MOINS DE PEUR. UNE MEILLEURE POLICE".

J'ai été arrêté trois fois en deux semaines. La première fois, je prenais des photos de la circulation [voir les photos]. La deuxième, j'étais face à des lignes de chemins de fer et j'avais un hélicoptère qui volait au dessus de moi - c'est ce qui a dû déclencher les soupçons de la police. Et la dernière fois, je prenais des clichés du Parlement. Je ne sais pas exactement quelles sont leurs consignes, mais il est impossible de se balader au centre ville sans se faire harceler. Ca m'énerve vraiment.

Je comprends bien qu'il faille sensibiliser le public, mais il faut garder un peu de bon sens. Depuis quand Al-Qaïda fait ses repérages sans se cacher, avec des appareils photos équipés de gros zooms et en plein milieu de la journée ? La police me fait perdre mon temps. Cette campagne a été lancée sans qu'on nous donne aucune information sur l'utilisation des appareils photos par les terroristes. Ce n'est qu'une campagne médiatique, et il est difficile de la prendre au sérieux ".

Les "contre-campagnes" qui circulent sur le Net

"Des millions de personnes prennent des photos. Certaines sont basanées. Ne les tuez pas".

"Cette cravate est suspecte, elle pourrait cacher une caméra".

Posté par "Illegalphotos" le 4 mars 2008

"Des milliers de policiers prennent des photos tous les jours. Et si l'un d'entre eux était 'étrange'?".

Cette campagne me fait apparaître comme quelqu'un de bizarre, de suspect et comme un terroriste potentiel. La police suggère aux passants de me dénoncer. On aide les terroristes en nous terrorisant nous-mêmes (...) et en créant un climat de paranoïa et de suspicion.

Une campagne sur Flickr : "Des milliers de personnes prennent des photos tous les jours. Beaucoup sont membres de Flickr".

Welcome paranoia

Franchement, les tentatives d'attentats, réussis ou non, ont laissé des traces dans les RU. Je ne suis pas étonné qu'on s'en prend aux amateurs de la photographie et de la video au nom de la sécurité. Cependant, ce n'est pas propre au RU.
Etant donné que je prends de temps en temps des clichés de la vie quotidienne et des spécificités de la société où je vis, je me trouve de temps en temps avec des gens qui me disent que je n'ai pas le droit de les photographier car c'est interdit. Comme me l'a dit quelqu'un, par humour, "C'est interdit dans sa religion". On ne prend pas les photos d'une base militaire par exemple. C'est vrai, mais le fait de vous interdire de filmer le rush des voyageurs qui prennent le train ou l'ambiance dans un boulevard...là, cela devient un peu trop.

Effectivement, j'ai eu droit

Effectivement, j'ai eu droit à ce genre de désagrément il y a quelque temps : c'était quelques mois après les attentats du métro londonien et j'ai eu le malheur de vouloir prendre une photo de l'intérieur de la gare de Liverpool Street, dont je trouvais l'architecture originale. Je me suis calé contre un mur, j'ai sorti mon appareil photo, et 5 secondes chrono après la seule et unique photo que j'ai prise, un bobby est arrivé en me demandant qui j'étais, ce que je faisais là et en m'interdisant de prendre de nouvelles photos, et si je voulais avoir des photos de la gare, je n'avais qu'à aller en acheter à la boutique de souvenirs de la gare .... Bon, il se trouve que mon cliché était finalement très bien, mais tout de même ... Au final, j'ai pris très peu de photos de Londres pendant mon voyage ...

ils sont fou ses anglais !

C'est vrai que toute les caméras de surveillance ne serve à rien alors, et j'ai du mal à comprendre à quoi ça sert vraiment d'interpeler des gens amateur de photo... Si ce n'est de faire perdre du temps aux bobbies et photographes.

La Chasse au Photographes!

Je travaille et Londres et je vois de plus en plus de Bobbies et de Flics en ce moment... quand cette campagne a commencé, j'ai pensé que ce n'était pas une si mauvaise idée, car il est vrai que des fois on prend des photos et sur cette photo il pourrait y avoir quelque chose de "bizarre!. Je ne l'ai pas dutout percu de cette facon... Mais la chasse au photographes, ca ca change la donne!! et je pense que pour les Anglais, maintenant c'est tres naturel: c'est une situation de "Tu me regardes... Je te regardes" et on y est habitué. Mais depuis 3 semaines, c'est plus intense, plus "Regardez on est la et on vous regarde!". Depuis l'attentat de Juillet, je regardes constament autour de moi... et tout le monde le fait...

Il se passe quelquechose...