Ils ne veulent pas de Tony Blair comme président de l’Europe

080207 TB.jpg

Bristol, Royaume-Uni. Publiée par "Dr Dog" sur flickr le 6 février 2006

Alors que Tony Blair est pressenti pour prendre la présidence du Conseil de l'Europe, une pétition en ligne (http://stopblair.eu/) contre cette nomination a été lancée aujourd'hui par le blog European Tribune. Elle a déjà été signée par 3 600 personnes, et toute la blogosphère en parle. Nous publions le commentaire de Jérôme Guillet, l'un des organisateurs de cette campagne, ainsi que la réaction d'un blogueur britannique, pour qui « Tony Blair aurait été le candidat parfait... il y a dix ans ».

Merci à notre Observateur aux Pays-Bas, Carl Konigel, de nous avoir alerté sur cette pétition.

Le commentaire de Jérôme Guillet, l'un des organisateurs de la campagne « Stop Blair » et le responsable du blog participatif European Tribune.

Nous rejetons la candidature de Tony Blair pour trois raisons :

 

- Il a violé le droit international en engageant le Royaume-Uni dans la guerre en Irak, à laquelle la majorité des citoyens de l'Union était opposée. Il a par ailleurs participé au programme « d'extradition de prisonniers » organisé par les Etats-Unis, qui est en contradiction avec la Charte européenne des droits de l'homme.

- Durant son mandat, il a freiné des quatre fers contre le processus d'intégration de l'Union européenne, notamment dans le domaine de l'harmonisation fiscale, de la défense et de la diplomatie commune.

- Il a refusé que son pays signe l'accord de Schengen, sur la circulation des personnes, et l'intégration dans la zone euro.

Tony Blair se dit europhile, mais il n'a rien fait pour faire avancer l'Union européenne pendant qu'il dirigeait le Royaume-Uni. Comme ses prédécesseurs, il n'a pas eu le courage d'affronter l'opinion publique britannique pour faire ratifier par son pays les principaux accords européens. Nous avons choisi de lancer cette campagne dès qu'est née la rumeur sur sa nomination. La désignation du Président du conseil de l'Europe ne sera annoncée qu'en fin d'année, mais c'est maintenant que se font les tractations. Nous voulions donc tuer ce projet dans l'œuf. »

Portrait de Jérôme Guillet

Jérôme Guillet

  • France
  • Investment banker

« Faites de Tony Blair le président de l’Europe et je redeviens anti-européen »

Par Clive Matthews, le blogueur britannique de Nose Monkey / Europhobia.

Bien que se disant pro-Europe, Tony Blair n'a absolument rien fait pendant les dix ans de son mandat pour convaincre le pays qu'il était raisonnable d'être pro-européen. Il s'est contenté, la plupart du temps, de suivre la politique de son prédécesseur, John Major, à savoir « Wait and see ». Pourtant, contrairement à Major, il disposait au départ d'un fort soutien de la population. Il aurait donc pu faire avancer la cause européenne. Il n'en a rien fait.

 

(...) Tony Blair a juste utilisé Bruxelles pour contourner le vote du Parlement britannique et faire passer des lois que ses propres députés n'auraient pas votées.

Et maintenant, Blair est tellement détesté en Grande Bretagne que sa nomination à la tête de l'Union européenne ne va faire que renforcer l'euroscepticisme de la population. Il aurait été le candidat parfait... il y a dix ans. (...) »

Portrait de Carl Konigel

Carl Konigel

  • Netherlands, the
  • Nature conservationist

Commentaires

Blair = terroriste !

Blair est un assassin. Il ne devrait plus avoir aucun mandat politique mais payer pour ses crimes commis au nom du pétrole et de l'argent et défendus par le mensonge.

Utilisateur non inscrit

Vous avez raison Duchemin

La GB a au moins autant de poids dans l'Union que le Luxembourg(qui est juste après la GB en tant que place financière) et que la Slovénie (qui reçois directement ses ordres de Washington)... Et oui vous avez raison.Très grosse cylindrée mais qui roule à part.

Utilisateur non inscrit

NON à Blair

Je ne veux pas d'un caniche si fourbe!!

Utilisateur non inscrit

T'as raison duchemin. On

T'as raison duchemin. On enlève les plus grosses cylindrées d'Europe, et on fait l'Union avec le luxembourg et la Slovénie. L'UE sans les britanniques ne voudrait rien dire. Et puis c'est facile de critiquer leur intervention en Irak. La France, c'est sûr, elle mouille plus la chemise. Elle attend que ce soit les autres qui aillent au combat.

Utilisateur non inscrit

Ca serait vraiment une honte

Ca serait vraiment une honte que ce type en particulier dirige l'UE. Mais de toute façon avoir un anglais à ce poste est ridicule. C'est le pays qui a le plus tiré l'Union en arrière depuis sa création. Franchement, l'UE sans les britishs, est-ce que ça serait vraiment une perte?

Utilisateur non inscrit