Soumis par Anonyme (non vérifié) le ven, 09/05/2008 - 05:55.
C'est beau de voir s'enflammer tout le monde.. au moins ça montre que le sujet fait débat.
Mais remettons les choses en place :
1) Les clips ne sont que rarement l'oeuvre des musiciens. C'est pas eux qui décident du contenu, leur maison de disque "colle" des "belles images" pour que ça puisse passer sur M6 et autre chaînes de merde en boucle. C'est du business rien de plus. C'est comme la durée des chansons depuis 50 ans c'est calculé pour plaire aux programmateurs des radios.
Aujourd'hui une musique doit avoir un clip pour passer à la télé. Y'a plus de justification. Et c'est pas une "oeuvre" calculée ou "pensée" avec la musique. Juste un metteur en scène qui écoute la zique et qui se fait son trip tout seul dessus.
Les clips c'est donc juste pour transformer la télé en poste de radio et faire croire qu'on est moins ringard que ceux qui écoutait la radio y'a 30 ans. Poudre aux yeux sans vraie justidication artistique, une histoire de pognon rien de plus. Déprimant. Rien à dire de plus sur le sujet donc.
On pourrait d'ailleurs en tirer une leçon façon la Fontaine revisité par Coluche : On prend toujours les gens pour des cons. Mais les cons d'aujourd'hui sont tellement cons qu'ils pensent être moins cons que ceux de la génération précédente. Pourtant ils se font baisés par les mêmes marchands de soupe !
2) Ne mélangeons pas musique et politique, les auteurs ne s'expriment pas, ils ne le veulent pas, il n'y a d'ailleurs pas de paroles dans leur morceau, juste des samples collés dans une style dance pas très original. Quant au titre, Stress, c'est un titre.. rien de plus. Un musicien colle parfois un titre sur une sensation, une impression, sans aucune arrière pensée. Vous allez vous marrer mais un compositeur souvent met juste la date sur un morceau, y'a pas de titre.. Vouloir donner un sens profond à tout ça c'est donc donner trop d'importance à ce qui n'en a pas.. Y'a un beat rapide, des samples d'orchestre (du stravinsky me semble-t-il à certains moment) stressants et le morceau s'appelle .. stress. le metteur en scène n'est rien d'autre qu'un simple auditeur et il a brodé sa propre "vision" du "stress", Justice pensait peut être aux embouteillages, allez savoir... La banlieue, les blacks les blancs, c'est un autre monde qui n'a rien à voir. Et on ne connait rien de l'engagement personnel et politique des gus de Justice. Alors les procès d'intention...
3) c'est certainement une erreur de Justice de refuser de communiquer, comme s'ils n'assumaient pas. Du coup ça fait d'eux des peureux qui se planquent pendant que leur clip fait des vagues.
Mais ne rêvons pas, la maison de disque a du donner des ordres : pas un mot, on laisse gonfler le buzz. Et puis s'ils cautionnent, vu les réactions c'est pas dit que ça leur soit profitable niveau image, et s'ils ne cautionnent pas, ils ne pourront pas le dire au risque de se facher avec la maison de disque et de perdre peut être leur casse croute. Une histoire de pognon, encore.
4) La musique n'est pas géniale c'est du repompé mille fois entendu sans nouveauté. bien fait mais pas de quoi en parler.
5) parlons du clip. C'est une vision de metteur en scène. C'est à lui qu'il faut s'en prendre en premier lieu et lui qui doit s'expliquer avant même Justice.
6) Ce clip est à l'image de la musique : du ressucé, du déjà vu. C'est du sous-orange mécanique, un truc qui a été tourné avant même que les participants de cette discussion ne soient nés ! ça fait depuis 1971 (date de sortie du film) que des tas de metteurs en scène essayent de faire pareil sans y arriver. C'est comme King Kong, quand on a vu le premier qui date de 1933 (!) un on les a tous vu... Clip nul donc, rien à dire de plus. Quant à "l'esthétique réussie" ou autres aneries que j'ai pu lire (dans l'article ou ailleurs) ceux qui le pensent ne doivent pas avoir vu grand chose au ciné...
7) j'en suis au 7eme point et je n'ai pas parlé des banlieux, des racailles, des blacks des blancs, de la haine, et de tout ce avec quoi vous vous prenez le choux ici. Il y a une bonne raison à cela : c'est un sujet sérieux qui ne peut pas se réduire à quelques phrases.
8) laissez béton Justice et sa musique sans innovation, laissez bétons Gavras et son clip sans imagination.
9) Peace & Love
signé un vieux baba cool qui regrette bien que les jeunes des années 2000 choisissent la haine et la violence pour prendre leur pied. De mon temps pour ça on baisait, c'était plus sain que de se branler en écoutant du rap merdique et violent ou de se faire peur avec des clips qui pourraient être (et je suis d'accord avec certains) coproduits par Sarko ou lepen...
Baisez au lieu de flipper (mais faites pas les cons, sortez couverts !)
Remettons les choses en place...
Soumis par Anonyme (non vérifié) le ven, 09/05/2008 - 05:55.C'est beau de voir s'enflammer tout le monde.. au moins ça montre que le sujet fait débat.
Mais remettons les choses en place :
1) Les clips ne sont que rarement l'oeuvre des musiciens. C'est pas eux qui décident du contenu, leur maison de disque "colle" des "belles images" pour que ça puisse passer sur M6 et autre chaînes de merde en boucle. C'est du business rien de plus. C'est comme la durée des chansons depuis 50 ans c'est calculé pour plaire aux programmateurs des radios.
Aujourd'hui une musique doit avoir un clip pour passer à la télé. Y'a plus de justification. Et c'est pas une "oeuvre" calculée ou "pensée" avec la musique. Juste un metteur en scène qui écoute la zique et qui se fait son trip tout seul dessus.
Les clips c'est donc juste pour transformer la télé en poste de radio et faire croire qu'on est moins ringard que ceux qui écoutait la radio y'a 30 ans. Poudre aux yeux sans vraie justidication artistique, une histoire de pognon rien de plus. Déprimant. Rien à dire de plus sur le sujet donc.
On pourrait d'ailleurs en tirer une leçon façon la Fontaine revisité par Coluche : On prend toujours les gens pour des cons. Mais les cons d'aujourd'hui sont tellement cons qu'ils pensent être moins cons que ceux de la génération précédente. Pourtant ils se font baisés par les mêmes marchands de soupe !
2) Ne mélangeons pas musique et politique, les auteurs ne s'expriment pas, ils ne le veulent pas, il n'y a d'ailleurs pas de paroles dans leur morceau, juste des samples collés dans une style dance pas très original. Quant au titre, Stress, c'est un titre.. rien de plus. Un musicien colle parfois un titre sur une sensation, une impression, sans aucune arrière pensée. Vous allez vous marrer mais un compositeur souvent met juste la date sur un morceau, y'a pas de titre.. Vouloir donner un sens profond à tout ça c'est donc donner trop d'importance à ce qui n'en a pas.. Y'a un beat rapide, des samples d'orchestre (du stravinsky me semble-t-il à certains moment) stressants et le morceau s'appelle .. stress. le metteur en scène n'est rien d'autre qu'un simple auditeur et il a brodé sa propre "vision" du "stress", Justice pensait peut être aux embouteillages, allez savoir... La banlieue, les blacks les blancs, c'est un autre monde qui n'a rien à voir. Et on ne connait rien de l'engagement personnel et politique des gus de Justice. Alors les procès d'intention...
3) c'est certainement une erreur de Justice de refuser de communiquer, comme s'ils n'assumaient pas. Du coup ça fait d'eux des peureux qui se planquent pendant que leur clip fait des vagues.
Mais ne rêvons pas, la maison de disque a du donner des ordres : pas un mot, on laisse gonfler le buzz. Et puis s'ils cautionnent, vu les réactions c'est pas dit que ça leur soit profitable niveau image, et s'ils ne cautionnent pas, ils ne pourront pas le dire au risque de se facher avec la maison de disque et de perdre peut être leur casse croute. Une histoire de pognon, encore.
4) La musique n'est pas géniale c'est du repompé mille fois entendu sans nouveauté. bien fait mais pas de quoi en parler.
5) parlons du clip. C'est une vision de metteur en scène. C'est à lui qu'il faut s'en prendre en premier lieu et lui qui doit s'expliquer avant même Justice.
6) Ce clip est à l'image de la musique : du ressucé, du déjà vu. C'est du sous-orange mécanique, un truc qui a été tourné avant même que les participants de cette discussion ne soient nés ! ça fait depuis 1971 (date de sortie du film) que des tas de metteurs en scène essayent de faire pareil sans y arriver. C'est comme King Kong, quand on a vu le premier qui date de 1933 (!) un on les a tous vu... Clip nul donc, rien à dire de plus. Quant à "l'esthétique réussie" ou autres aneries que j'ai pu lire (dans l'article ou ailleurs) ceux qui le pensent ne doivent pas avoir vu grand chose au ciné...
7) j'en suis au 7eme point et je n'ai pas parlé des banlieux, des racailles, des blacks des blancs, de la haine, et de tout ce avec quoi vous vous prenez le choux ici. Il y a une bonne raison à cela : c'est un sujet sérieux qui ne peut pas se réduire à quelques phrases.
8) laissez béton Justice et sa musique sans innovation, laissez bétons Gavras et son clip sans imagination.
9) Peace & Love
signé un vieux baba cool qui regrette bien que les jeunes des années 2000 choisissent la haine et la violence pour prendre leur pied. De mon temps pour ça on baisait, c'était plus sain que de se branler en écoutant du rap merdique et violent ou de se faire peur avec des clips qui pourraient être (et je suis d'accord avec certains) coproduits par Sarko ou lepen...
Baisez au lieu de flipper (mais faites pas les cons, sortez couverts !)
Utilisateur non inscrit