23/04/2008 / ETATS-UNIS
VOUS (en pointant du doigt les gens qui le huent) êtes les
terroristes. Vous êtes les criminels qui bafouez la démocratie et la liberté
d'expression. (...) Nous vous donnons simplement l'opportunité de défendre ce que
la majorité des Américains souhaite. Je me demande pourquoi ce ramassis de
cocos et de libéraux marxistes sont venus nous crier dessus. (...) Vous ne
pourrez pas nous arrêter, vous ne pourrez pas nous empêcher de parler. Vos cris
stupides vous font ressembler à des gosses dans une école. (...)
Nous marchions contre l'immigration. Nous voulons que les
Américains ferment leurs frontières, pas seulement aux Mexicains, aux Noirs
aussi. (...) Nous ne voulons pas nous débarrasser d'eux, juste les faire partir.
Le premier amendement [de la constitution américaine]
protège toutes les idées, même si elles nous répugnent comme celle là. Dans
certains cas, ce genre de manifestation peut être interrompue. Mais, pour
obtenir un ordre d'interdiction de la justice, il faut prouver que la
manifestation pourrait provoquer des violences immédiates. Le premier
amendement laisse tout le monde libre de ses opinions, bonnes ou mauvaises,
vraies ou fausses, afin de pouvoir tester laquelle de ces opinions perdure. Il
existe des idées que l'on regrette ensuite. Et certains groupes deviennent
ainsi populaires, comme le Ku Klux Klan dans les années vingt. Mais dans
l'ensemble la liberté d'expression sert les Etats-Unis.
Nous sommes allés à cette manifestation avec notre groupe de "clowns". Nous rejetons l'idéologie nazie. Et je pense qu'il y a
quelque que chose qui ne va pas avec le premier amendement, car ce genre de
parade ne devrait pas être autorisée. Mais nous reconnaissons que même ces
nazis sont des êtres humains, comme nous. Car à partir du moment où l'on
déshumanise un groupe, on est en territoire dangereux."
Déguisés en Hitler devant le Capitole
Une trentaine de néo-nazis ont défilé samedi à Washington. Leur slogan : "Vous ne pourrez pas nous empêcher de parler". L'un de ces nazillons nous raconte qu'Hitler est son modèle, tandis qu'un défenseur de la liberté d'expression nous explique pourquoi, aux Etats-Unis, on a le droit de dire ce genre de chose.
Vidéo postée le 20 avril 2008 par "World2theories"
VOUS (en pointant du doigt les gens qui le huent) êtes les
terroristes. Vous êtes les criminels qui bafouez la démocratie et la liberté
d'expression. (...) Nous vous donnons simplement l'opportunité de défendre ce que
la majorité des Américains souhaite. Je me demande pourquoi ce ramassis de
cocos et de libéraux marxistes sont venus nous crier dessus. (...) Vous ne
pourrez pas nous arrêter, vous ne pourrez pas nous empêcher de parler. Vos cris
stupides vous font ressembler à des gosses dans une école. (...)
Ce régime laisse des occupants prendre le contrôle de notre nation. Nous résistons à ces Mexicains qui prennent le contrôle de notre pays. Le pouvoir aux Blancs ! (...) A travers ce symbole, la croix gammée, nous obtiendrons l'attention dont nous avons besoin. La croix gammée symbolise la vérité et la justice. Nous devenons plus forts et nous ne partirons pas. Sieg Hiel !"
Vidéo postée le 20 avril 2008 par Adam Schreck
Le défilé s'est déroulé sous la protection de la police. Cinq contre-manifestants ont été arrêtés pour avoir "attaqué" des policiers (aux deux tiers de la vidéo).
"La manifestation a été une réussite à 100%"
Charles Wilson est membre du mouvement national socialiste qui a organisé cette marche.
Nous marchions contre l'immigration. Nous voulons que les
Américains ferment leurs frontières, pas seulement aux Mexicains, aux Noirs
aussi. (...) Nous ne voulons pas nous débarrasser d'eux, juste les faire partir.
Il y a eu des violences autour de notre manifestation. Six contre-manifestants ont été arrêtés. Nous, on ne se fait jamais arrêter. On fait les choses biens. Ils [les contre-manifestants] se battent les uns contre les autres - toutes ces races réunies - comme des animaux. Vous pouvez sortir un animal d'un zoo, mais pas le zoo d'un animal".
"La liberté d’expression sert les Etats-Unis
Gene Policinski travaille pour l'organisation First amendement Center, qui défend la liberté d'expression.
Le premier amendement [de la constitution américaine]
protège toutes les idées, même si elles nous répugnent comme celle là. Dans
certains cas, ce genre de manifestation peut être interrompue. Mais, pour
obtenir un ordre d'interdiction de la justice, il faut prouver que la
manifestation pourrait provoquer des violences immédiates. Le premier
amendement laisse tout le monde libre de ses opinions, bonnes ou mauvaises,
vraies ou fausses, afin de pouvoir tester laquelle de ces opinions perdure. Il
existe des idées que l'on regrette ensuite. Et certains groupes deviennent
ainsi populaires, comme le Ku Klux Klan dans les années vingt. Mais dans
l'ensemble la liberté d'expression sert les Etats-Unis.
En général, laisser s'exprimer une opinion répugnante en limite l'impact sur le public. La conception européenne de la liberté d'expression, au contraire, a tendance à produire des groupes mystérieux [et donc attirants]. Car les gens imaginent que le gouvernement a ses propres raisons pour interdire certains groupes."
"Il y a quelque que chose qui ne va pas avec le premier amendement"
Gabe Salgado, 18 ans, a participé à la contre-manifestation avec son groupe de "clowns".
Nous sommes allés à cette manifestation avec notre groupe de "clowns". Nous rejetons l'idéologie nazie. Et je pense qu'il y a
quelque que chose qui ne va pas avec le premier amendement, car ce genre de
parade ne devrait pas être autorisée. Mais nous reconnaissons que même ces
nazis sont des êtres humains, comme nous. Car à partir du moment où l'on
déshumanise un groupe, on est en territoire dangereux."»
Maintenant, nous travaillons sur...
Inscrivez-vous via 
Emplacement
Cartes
Émissions
Commentaires
Bravo les USA
Soumis par Anonyme75 (non vérifié) le mer, 23/04/2008 - 16:22.On critique souvent les Etats-Unis pour leurs travers mais là force est de constater que la liberté d'expression est pleinement respectée ce qui n'est pas toujours le cas en France.
Utilisateur non inscrit
le pire ennemi de la
Soumis par Anonyme (non vérifié) le mer, 23/04/2008 - 19:53.le pire ennemi de la liberté est dans la liberté. On ne peut pas au nom de la liberté prêcher l'oppression. Je suis curieux de savoir comment la liberté d'expression serait protégée si des manifestants tenaient des banderoles à la gloire de Al Qaeda...
Utilisateur non inscrit
liberté d'expression
Soumis par AS (non vérifié) le jeu, 24/04/2008 - 02:16.Al Quaïda, s'exprime d'éjà librement via le Net....etc
Utilisateur non inscrit
Ben va voir à Londres et tu
Soumis par Anonyme (non vérifié) le mer, 23/04/2008 - 23:18.Ben va voir à Londres et tu verras des bons islamistes en train de scander : Democratie go to hell...
Regardez le film Fetna, il est criant de vérité.
Utilisateur non inscrit
criant de vérité....la
Soumis par nik les intolérants (non vérifié) le mar, 20/05/2008 - 13:38.Commentaire effacé par les modérateurs
Utilisateur non inscrit
Modération
Soumis par Team Observers le jeu, 22/05/2008 - 16:21.Sur Les Observateurs, nous modérons le moins possible les commentaires. Mais nous ne laissons pas en ligne les insultes ou les attaques personnelles. Bonne discussion.
Team Observers
réponse à nik l'intolérant
Soumis par Anonyme (non vérifié) le jeu, 22/05/2008 - 15:49.De quel droit tu te permets d'insulter les gens toi, et la phrase de Voltaire on en fait quoi; ne doit-on pas se battre pour que l'autre s'exprime même si on est en désaccord?
Ce principe ne s'applique que pour les sujets qui vous arrangent.La limite reste le respect de la loi.
Utilisateur non inscrit
La liberté d'expression n'a
Soumis par Serge (non vérifié) le mer, 23/04/2008 - 22:51.La liberté d'expression n'a de sens que si elle est totale. Al Qaida a la possibilité de s'exprimer librement, et il ne s'en prive pas. La seule limite est l'appel à une violence directe, immédiate. En gros, on peut dire que l'on n'aime pas les noirs, mais pas qu'on doit les tuer ici maintenant. Ca peut paraîetre excessif, mais c'est la base d'une démocratie saine. Au Etats Unis, les SS peuvent s'exprimer, mais aussi Malcom X. Le racisme dans les deux sens. Et finalement, ça marche. L'extrême droite américaine est marginale, alors que c'est en France que Le Pen a fait 17% il y a six ans.
Utilisateur non inscrit
Bien dit Serge
Soumis par Anonyme75 (non vérifié) le jeu, 24/04/2008 - 10:05.Tu as parfaitement raison; dommage qu'en France la liberté d'expression soit censuré sur certains sujets ,notamment sur des faits historiques.Cela permettrait de contester certaines idées par le débat contradictoire.
Utilisateur non inscrit
Un exemple de sujet censuré
Soumis par Serge (non vérifié) le jeu, 24/04/2008 - 10:33.Un exemple de sujet censuré en France??
Utilisateur non inscrit
Tout ce qui touche au
Soumis par Anonyme (non vérifié) le jeu, 24/04/2008 - 10:54.Tout ce qui touche au génocide juif pendant la 2ème guerre mondiale par exemple.
Utilisateur non inscrit
Pourquoi? Je parie que tu as
Soumis par Anonyme (non vérifié) le jeu, 24/04/2008 - 11:35.Pourquoi? Je parie que tu as des preuves que le génocide n'a jamais eu lieu. C'est ça?
Utilisateur non inscrit
c'est malheureux!!
Soumis par serge pharell (non vérifié) le jeu, 24/04/2008 - 12:42.ni les noirs ni les mexicains ont volé le pouvoir à ces BLANCS!!c'est le fait de savoir que leurs préjugés à propos des autres races,est totalement faux.alors il faut trouver d'autres arguments.c'est malheureux de voir ce genre d'attitude au 21ème siècle.
Utilisateur non inscrit
serge pharell tu as 100% raison
Soumis par Utilisateur non inscrit le mar, 20/05/2008 - 13:40.serge pharell ton com cri la vérité, je ss heureu qu'il y ai kelk gens comme toi sur ces forum pck on dirai kil y a bcp de fachos et de pro-américains, ce qui est pr moi répugnant !
Utilisateur non inscrit
un pro-américain
Soumis par Anonyme (non vérifié) le jeu, 22/05/2008 - 12:09.Sans les américains, tu parlerais allemand aujourd'hui sombre idiot.
Utilisateur non inscrit
à pharell et consorts
Soumis par Anonyme (non vérifié) le jeu, 22/05/2008 - 12:09.Vive les Etats-Unis!!!!Le pays de la liberté et de la vraie démocratie, les pseudo-tolérants de gauche ne savent que proférer insultes et n'ont qu'à la bouche le mot facho alors que ceux sont les premiers à pratiquer une ségrégation des idées, soi disant leurs idées progressistes contre les autres réactionnaires.
Vous êtes tous dans la matrice du politiquement correct.
Utilisateur non inscrit
Non pas du tout, bien au
Soumis par Anonyme75 (non vérifié) le jeu, 24/04/2008 - 12:42.Non pas du tout, bien au contraire, je pense justement que le fait historique étant plus que prouvé, il n'y a aucune raison de s'abriter derrière la loi Gayssot en France pour contredire le premier révisionniste venu.
C'est dans ce sens que je trouve que la liberté d'expression est limitée en France, il en va de même par exemple sur tout ce qui touche à la religion.
Le fait d'interdire une idée est une démarche intellectuellement limitée que ce soit par un dogme religieux ou a fortiori par une loi.
On trouve plutôt ce genre de lois dans les pays communistes.
Les gens sont libres de leurs opinions vraies ou fausses, politiquement correct ou non dès lors que leurs propos n'appellent ni à la haine ni à la violence.C'est juste mon opinion.
Utilisateur non inscrit
la sois disant libérté
Soumis par florian (non vérifié) le jeu, 24/04/2008 - 20:41.la sois disant libérté d'expression est en vigeur a partir du moment ou elle ne touche pas la laicité de l'etat!!! pour se qui est de la haine le néonazisme ne fait pas que le véhiculer il est la haine...laisser des idées qui préchent l'ignorance le non respect des droit fondamentaux de l'homme est intolérable
Utilisateur non inscrit
florian a raison
Soumis par Anonyme (non vérifié) le mar, 20/05/2008 - 13:43.florian a raison
Utilisateur non inscrit
Les américains sont rigides
Soumis par Rico (non vérifié) le jeu, 24/04/2008 - 13:42.Les américains sont rigides sur la liberté d'expression parce qu'ils n'ont pas connu la WW2. Mais allez demander aux rwandais, qui ont vu ce que produisaient des médias de la haine, ou aux allemands, qui se rappellent encore des dsicours d'Hitler, si la libeté d'expression doit être totale. Le "il est interdit d'interdire" est un slogan facile mais irréaliste. On verra ce que les américains feront s'ils sont confrontés à un mouvement extrêmiste important. Car ça peut arriver chez eux aussi. Et puis, pour finir, empêcher ce genre de discours c'est aussi protéger les victimes et leurs descendants. Les propos de ces gens insultent leurs mémoires.
Utilisateur non inscrit
écoutez rico, il a raison
Soumis par Anonyme (non vérifié) le mar, 20/05/2008 - 13:44.écoutez rico il a raison
Utilisateur non inscrit
Les idées extremistes
Soumis par Anonyme75 (non vérifié) le jeu, 24/04/2008 - 15:53.Les idées extremistes existent et continueront toujours d'exister malheureusement même avec des lois pour les interdire, ce n'est pas en empêchant des gens de s'exprimer même s'ils disent les pires des âneries que l'on pourra combattre leurs idées, bien au contraire.En France, le Front National a commencé à chuter lorsque l'on a débattu au grand jour de sujets largement occultés tels que l'immigration qui était jusque là l'apanage de ce parti.
Il est naif de croire que l'on peut protéger des victimes ou descendants de souvenirs tragiques vu tous les drames qui jalonnent l'Histoire et les sensibilités de chacun.Il faudrait interdire les western pour ne pas choquer les descendants indiens, les caricatures pour les croyants de toute religion, les blagues sur telle ou telle communauté,etc...C'est d'ailleurs ce qui se passe avec le règne du politiquement correct qui mine nos sociétés.
Utilisateur non inscrit
Ça vole pas haut votre
Soumis par Laurent Maslé (non vérifié) le jeu, 24/04/2008 - 12:34.Ça vole pas haut votre discussion!!! Comment pourrait on nier le génocide des juifs durant la deuxieme guerre?
Utilisateur non inscrit
ça vole pas haut ton commentaire
Soumis par Anonyme75 (non vérifié) le jeu, 24/04/2008 - 12:59.Tu sais lire???Y a personne qui nie quoi que ce soit, on parle de liberté d'expression qui je crois est le sujet de ce billet.Va au bout des commentaires avant de sortir des slogans publicitaires.
Utilisateur non inscrit