Soumis par DAnonyme (non vérifié) le dim, 20/04/2008 - 08:46.
"NED is a private, non-profit, grant-making organization that receives an annual appropriation from the U.S. Congress through the Department of State. Although NED’s continued funding is dependent on the continued support of the White House and Congress, it is NED’s independent Board of Directors that controls how the appropriation is spent."
Référence : Site de la National Endowment for Democracy
C'est écrit noir sur blanc que le Département d'État américain finance la NED. Il existe plusieurs écrits en anglais sur la relation qui existe entre cette organisation et la Maison Blanche.
Voir le Site de RSF, section comptes, mécénat :
"Les subventions par des fondations privées (Fondation Soros, Center for a Free Cuba, National Endowment for Democracy, Fondation de France) ont légèrement décru, du fait de la non-reconduction de certains projets (guide du blogger, réédition de De Cuba)."
Encore là c'est écrit noir sur blanc : RSF reconnaît être financé par la NED.
Comment RSF peut-elle concilier la défense des droits de l'Homme tout en étant financé (c'est écrit dans leur propre site) par un pays qui refuse de respecter les Conventions de Genève; qui détient sans porter d'accusation ou faire de procès des personnes depuis des années à Guantanamo; qui reconnaît pratiquer la torture; qui a envahi et occupe l'Irak illégalement depuis plus de cinq ans (n'est-ce pas ce qui est reproché à la Chine d'avoir envahi et d'occuper illégalement le Tibet ?; qui ne reconnaît pas l'autorité de l'ONU ni du TPI.
Est-ce que RSF a dénoncé l'invasion et l'occupation de l'Irak par les USA ? Est-ce que RSF a dénoncé le non respect par les USA des Conventions de Genève ou leur refus de reconnaître l'autorité du TPI ?
J`ai soumis, en France, le présent texte à trois reprises et jamais publié puis j'ai réexpédié le même texte mais en remplaçant RSF par "une certaine organisation de reporters" et là je fus publié.
Hypocrisie ?
Soumis par DAnonyme (non vérifié) le dim, 20/04/2008 - 08:46."NED is a private, non-profit, grant-making organization that receives an annual appropriation from the U.S. Congress through the Department of State. Although NED’s continued funding is dependent on the continued support of the White House and Congress, it is NED’s independent Board of Directors that controls how the appropriation is spent."
Référence : Site de la National Endowment for Democracy
C'est écrit noir sur blanc que le Département d'État américain finance la NED. Il existe plusieurs écrits en anglais sur la relation qui existe entre cette organisation et la Maison Blanche.
Voir le Site de RSF, section comptes, mécénat :
"Les subventions par des fondations privées (Fondation Soros, Center for a Free Cuba, National Endowment for Democracy, Fondation de France) ont légèrement décru, du fait de la non-reconduction de certains projets (guide du blogger, réédition de De Cuba)."
Encore là c'est écrit noir sur blanc : RSF reconnaît être financé par la NED.
Comment RSF peut-elle concilier la défense des droits de l'Homme tout en étant financé (c'est écrit dans leur propre site) par un pays qui refuse de respecter les Conventions de Genève; qui détient sans porter d'accusation ou faire de procès des personnes depuis des années à Guantanamo; qui reconnaît pratiquer la torture; qui a envahi et occupe l'Irak illégalement depuis plus de cinq ans (n'est-ce pas ce qui est reproché à la Chine d'avoir envahi et d'occuper illégalement le Tibet ?; qui ne reconnaît pas l'autorité de l'ONU ni du TPI.
Est-ce que RSF a dénoncé l'invasion et l'occupation de l'Irak par les USA ? Est-ce que RSF a dénoncé le non respect par les USA des Conventions de Genève ou leur refus de reconnaître l'autorité du TPI ?
J`ai soumis, en France, le présent texte à trois reprises et jamais publié puis j'ai réexpédié le même texte mais en remplaçant RSF par "une certaine organisation de reporters" et là je fus publié.
Comment expliquer cette coïncidence ?
Utilisateur non inscrit