Soumis par Anonyme (non vérifié) le dim, 12/16/2007 - 11:15.
Ecoeuré par ce qui relève plus de l'acharnement que de la maîtrise d'un individu. A 4 contre 1 il me semble qu'on peut agir autrement qu'en jouant aux durs. Faire la comparaison avec nos policiers de banlieue n'est pas approprié, dans la mesure ou le ratio est inversé en banlieue : 4 jeunes sur un policier. Et dans ce cas précisément l'utilisation d'une telle arme peut se justifier mais pas lorsqu'on est 4 contre 1 et que l'on peut maîtriser un homme sans recourir à la violence. Elle ne doit être qu'un dernier recours, un moindre mal. Enfin c'est mon point de vu.
Ecoeuré par ce qui relève
Ecoeuré par ce qui relève plus de l'acharnement que de la maîtrise d'un individu. A 4 contre 1 il me semble qu'on peut agir autrement qu'en jouant aux durs. Faire la comparaison avec nos policiers de banlieue n'est pas approprié, dans la mesure ou le ratio est inversé en banlieue : 4 jeunes sur un policier. Et dans ce cas précisément l'utilisation d'une telle arme peut se justifier mais pas lorsqu'on est 4 contre 1 et que l'on peut maîtriser un homme sans recourir à la violence. Elle ne doit être qu'un dernier recours, un moindre mal. Enfin c'est mon point de vu.
Cordialement.