La cote des actions Google depuis le 2 avril 2008
L'action de Google a perdu 38% par rapport à son plus haut l'an dernier. Et, pour la première fois, le nombre de clicks sur ses "Google Ads", la vache à lait de la société californienne, plafonne aux Etats-Unis. Des analystes financiers tirent la sirène d'alarme.
Benoît Flamant est directeur de la société de gestion IT asset management, spécialisée dans les valeurs boursières technologiques :
Google subit un vrai décrochage en bourse. Nous avons nous
aussi vendu nos actions en début de trimestre. Les fondamentaux de la société
n'ont pas changé et ils me semblent bons. Mais le marché a plusieurs
inquiétudes sur cette société.
Tout d'abord, ils ont fait un certain nombre d'investissements lourds qui pour l'instant ne rapportent pas grand-chose. Par exemple, ils ont acheté YouTube pour 1,65 milliards de dollars, mais nous n'avons aucune visibilité sur l'évolution du chiffre d'affaire de cette entreprise. Et j'ai le sentiment qu'elle ne rapporte pas beaucoup.
La crise financière que nous traversons aura un impact sur cette société. En particulier parce que les secteurs de l'immobilier et du courtage sont de gros annonceurs pour Google. Et il est probable que leurs budgets publicitaires se réduisent.
Google n'est absolument pas transparent sur son mode de fonctionnement et sur ses résultats. Cette société fournit très peu d'informations aux analystes financiers. Ces derniers n'ont pas rué dans les brancards tant que l'action Google montait. Mais si elle continue de baisser, ils vont exiger que Google soit plus transparent et qu'il respecte les règles du marché. Un exemple frappant : Google est l'une des très rares sociétés à ne pas fournir de prévisions sur ses résultats. Il est vrai que ce type de prévision est toujours hasardeux, mais ce sont des données importantes pour les analystes, qui ne peuvent pas investir uniquement sur un mythe.
Enfin, Microsoft a décidé de tuer Google. Car le géant américain craint pour sa propre survie. Il voit notamment que Google s'attaque aux logiciels de bureautiques, qui constituent l'une de ses sources principales de revenus. Or nous savons que Microsoft est une société qui n'abandonne jamais, même sur des secteurs, comme Internet, où ses résultats sont mitigés. Et c'est une société qui fait un chiffre d'affaire presque cinq fois supérieur à Google. Avoir un tel ennemi n'est pas une bonne chose.
Google est toujours, selon moi, une entreprise solide et innovante. Mais si les marchés perdent confiance en cette entreprise, elle peut se retrouver en difficulté."
Hussein Sarhdaoui dirige Re-mind, une agence média spécialiste d'Internet et des Google ads :
Google Ads est un système très récent, qui n'a vraiment
explosé qu'en 2006. Les annonceurs ont mis du temps à s'adapter et à maîtriser
cet outil. Au départ, ils voulaient tous être les mieux positionnés sur quelques
mots clefs. Et comme c'est un système d'enchères, ils se retrouvaient à payer
leurs mots-clefs trop cher. Ca n'était pas rentable. Nous avons maintenant des outils
pour vérifier le retour sur investissement des Google Ads. Et les annonceurs
peuvent donc savoir quel est le bon prix à payer pour un mot-clef.
Et puis je pense que Google est prêt à brader ses services pendant un moment. Et qu'ils s'en fichent de décevoir momentanément les marchés. Ils se croient au-dessus de ça, car ils pensent avoir une vision à long terme. Leur stratégie est de recueillir des montagnes de données sur leurs clients, c'est-à-dire les annonceurs, et sur les internautes. Car l'entreprise sait qu'à terme, c'est un pari gagnant. Les agences médias, comme nous, mais aussi les annonceurs, seront bientôt dépendants de Google et de la mine d'information sur les internautes dont cette société dispose."
Commentaires
c'est quand même misérable
Soumis par Anonyme (non vérifié) le mar, 08/04/2008 - 11:21.c'est quand même misérable pour une "agence média spécialiste d'Internet" de ne pas savoir écrire "ads" (publicité) autrement qu'avec une faute : "adds".
et c'est bien misérable de le répéter autant de fois sans s'en rendre compte. "Re-mind", je m'en souviendrai.
ah, et c'est également misérable de la part d'un journaliste spécialisé en high-tech de recopier "google adds" sans s'apercevoir que l'interviewé ne comprend rien à rien, et pire, de le placer en accroche de paragraphe.
les mecs, vous avez eu vos qualifications dans des pochettes surprise dans un resto-route ou quoi ?
Utilisateur non inscrit
Google "ads"
Soumis par Team Observers le mar, 08/04/2008 - 12:08.Bonjour "anonyme",
C'est une erreur faite par un journaliste travaillant sur les Observateurs, pas par Hussein Sarhdaoui. Nous l'avons corrigée et nous nous en excusons. Il est toutefois un peu abusif de dire que cela décrédibilise tout le billet, non? Avez-vous des critiques à faire sur le fond ? Il est tout à fait normal de faire remarquer les coquilles. Mais votre réaction nous semble un peu excessive...
Team Observers
google
Soumis par Anonyme (non vérifié) le lun, 07/04/2008 - 19:22.Intox !
Achetez les actions, elles baissent !
Utilisateur non inscrit
On s'en fout de l'Open source
Soumis par Kevin (non vérifié) le dim, 06/04/2008 - 16:44.Charles : C'est vraiment une remarque de tekos que tu nous fait là. Il se trouve qu'en tant qu'internaute, on est tous très contents d'utiliser Google, qui est un outil simple et super puissant. On s'en fout qu'il soit open source, ça nous apporterait quoi? Ca serait juste plus compliqué, et seuls les informaticiens pourraient s'en servir. Moi je suis très content d'utiliser XP, Google, etc. Ca me soule ces débats idéologiques autour de l'open source. Un truc de hippie d'une XXIe siècle.
Utilisateur non inscrit
Google sait tout de vous
Soumis par Seb (non vérifié) le dim, 06/04/2008 - 13:50.Hussein le dit très bien : Google s'en fiche de ne pas atteindre ses objectifs financiers à court terme. Il récolte des données sur tous nos faits et gestes qui, une fis croisées, seront une mine d'or pour les publicitaires. Et ce seront les seuls à disposer d'autant d'infos. ils risquent de tuer tous les autres acteurs et faire de que Monsanton a fait dans aux agriculteurs: nous rendre tous dépendant de ses services. Je n'ai rien contre Google mais l'hégémonie d'un acteur, dans quel que domaine que ce soit, est une chose dangeureuse.
Utilisateur non inscrit
Google en open source
Soumis par Charles (non vérifié) le dim, 06/04/2008 - 16:40.Vivement un Google en Open source. un moteur de recherche citoyen, dont on comprend les algorithmes et qui n'envahit pas notre vie privée.
Utilisateur non inscrit
folie des grandeurs
Soumis par NC (non vérifié) le ven, 04/04/2008 - 21:10.C'est toute la nouvelle économie qui va s'écrouler de nouveau. On a connu ça en 2000, ça va se produire à nouveau. Toutes ces boites, facebook en tête, qu'on valorise à des milliards alors qu'elle ne rapportent pas un rond. C'est quand même phénoménal que les investisseurs ne retiennent jamais les leçons. C'est quand même la base, une société doit avoir un modèle économique. Et ces Facebook et autres Yotube n'ont rien qui y ressemble. Google a été touché par la folie des grandeurs, il va en payer le prix.
Utilisateur non inscrit