23/01/2009 / TERRITOIRES PALESTINIENS
"J'ai pris ces photos
mardi, à Jabalia, au nord de la bande de Gaza. La zone n'a pas cessé d'être
touchée depuis le début. Mais dès que les habitants ont appris la nouvelle du
cessez-le-feu, ils sont revenus, à l'aube, pour voir ce qu'il restait de leurs
maisons. Elles sont toutes complètement démolies, il ne reste quasiment rien.
J'y suis allée pour voir ces familles, les écouter. En fait, elles ne
savent pas quoi faire. J'ai vu tous ces enfants et des
parents qui préparaient du thé, au milieu des décombres. Certains
utilisent le bois des arbres pour faire du feu ou cuisiner. Mais ils ne savent
même pas par où commencer... Leur seule certitude, c'est qu'ils devaient
rentrer chez eux. Je vais y retourner cet après-midi, pour voir où ils en sont.
Ils nous disent que d'avoir des gens qui les écoutent leur fait du bien. Le
fait de se sentir un minimum utile est motivant, malgré tout."
Dans les ruines de Jabalia
Les membres de l'ONG pro-palestinienne ISM sont toujours sur place, dans la bande de Gaza. Sharon Lock nous commente les photos qu'elle a prises en début de semaine, à Jabalia, et nous raconte le chaos qui y règne. Sur son blog, elle explique : "La dévastation s'étend aussi loin que l'œil peut voir."
"Leur seule certitude, c'est qu'ils devaient rentrer chez eux"
Sharon Lock est volontaire au sein de l'International Solidarity Movement (ISM). Elle blogue depuis la bande de Gaza, où elle est arrivée en août, à bord du bateau du mouvement "Free Gaza".
"J'ai pris ces photos
mardi, à Jabalia, au nord de la bande de Gaza. La zone n'a pas cessé d'être
touchée depuis le début. Mais dès que les habitants ont appris la nouvelle du
cessez-le-feu, ils sont revenus, à l'aube, pour voir ce qu'il restait de leurs
maisons. Elles sont toutes complètement démolies, il ne reste quasiment rien.
J'y suis allée pour voir ces familles, les écouter. En fait, elles ne
savent pas quoi faire. J'ai vu tous ces enfants et des
parents qui préparaient du thé, au milieu des décombres. Certains
utilisent le bois des arbres pour faire du feu ou cuisiner. Mais ils ne savent
même pas par où commencer... Leur seule certitude, c'est qu'ils devaient
rentrer chez eux. Je vais y retourner cet après-midi, pour voir où ils en sont.
Ils nous disent que d'avoir des gens qui les écoutent leur fait du bien. Le
fait de se sentir un minimum utile est motivant, malgré tout."
Contributors
»
Sign up via 
The Observers TV show
Observers' Tips
What we’re working on now...
Most popular
Comments
Micchel Collon dit
Submitted by Utilisateur non inscrit (not verified) on Mon, 26/01/2009 - 13:59.Le cessez-le-feu ne représente ni une victoire d'Israël, ni la paix, mais la préparation d'une nouvelle agression d'ici un, deux ou trois ans. D'où notre responsabilité pour tirer le bilan de ces trois semaines de souffrances. Et surtout : que pouvons-nous faire pour protéger les gens de Gaza, pour oeuvrer à une véritable paix, pour une information plus correcte de nos concitoyens ? Quelques réflexions rapides rédigées en urgence depuis Beyrouth où j'étais invité par le Forum Social Mondial en sa première session tenue dans le monde arabe…
Beyrouth, 19 janvier
1. Israël poursuit un plan à long terme
- "Jusqu'à présent, j'étais partisan d'Israël à 100%, mais là, je me demande qu'est-ce que c'est pour un Etat ?"
- "Un Etat raciste qui veut agrandir son territoire"
- "Oui, à présent, je le crois bien"
Ce dialogue entre deux pères, entendu par un ami à la porte d'une école de Luxembourg, est typique. La cruauté de l'agression contre Gaza a ouvert les yeux de nombreuses personnes. Viser des femmes, des enfants, des hôpitaux, des ambulances, des écoles, de façon aussi répétée, ce ne sont pas des "bavures" ou des dérapages. Des faits semblables ont été commis en 1948, 1967, 1982, 1987-1993, 2000, 2006… En fait, Israël poursuit la réalisation d'un plan à long terme : agrandir son territoire jusqu'à l'ensemble de la Palestine, ce qui implique de terroriser la population et de la forcer à évacuer le territoire.
Tel était l'objectif réel de l'attaque contre Gaza. Certes, Israël prétendait vouloir éliminer le Hamas, mais tous les analystes savent que c'était inatteignable. Il y avait aussi un objectif immédiat et sordide : éviter une défaite aux élections. Chaque enfant palestinien tué vous rapportera combien de voix, Monsieur le boucher Barak ?
Bien sûr, pour amadouer l'opinion, le gouvernement israélien se prétend désireux de négocier. Mais il a soigneusement éliminé tous ceux qui étaient prêts à négocier avec lui. Il a emprisonné à perpétuité Marwan Bargouti, un laïc, leader intègre et populaire du Fatah; il a emprisonné pour trente ans Ahmed Sadaat, un laïc, secrétaire-général du Front Populaire de Libération de la Palestine; à présent, il cherche à éliminer le Hamas. Et après, avec qui négociera-t-il ? Avec Al Qaeda ?
2. Une guerre "made in USA"
Chaque année, Israël reçoit quatre milliards de dollars d'aides militaires et autres des Etats-Unis. Plus que l'ensemble des pays en voie de développement. Bien qu'il n'ait cessé de violer toutes les résolutions de l'ONU et toutes les règles du droit international et soit condamné pour cela par à peu prés tous les pays du monde.
La raison ? Les Etats-Unis ont toujours considéré que le Moyen-Orient leur appartenait, à cause du pétrole. Pour le monopoliser, ils ont multiplié les chantages, coups d'Etat et invasions militaires. Ils entretiennent des dictatures féroces en Arabie saoudite, Koweït ou Egypte tout en prétendant défendre la "démocratie" au Moyen-Orient.
En réalité, Israël est leur porte-avions, le "flic du pétrole". Chargé d'aider à contrer tout pays qui voudrait être indépendant et utiliser l'argent du pétrole non pour les coffres-forts d'Exxon mais pour le développement d'une économie indépendante.
Comme le disait ici, hier, le chanoine belge François Houtart, cofondateur du Forum Social Mondial : "Israël fait partie d'un projet impérial de domination du Nord sur le Sud".
3. Une guerre de l'Europe aussi
L'Europe se prétend neutre et "équidistante" entre Israël et les Palestiniens. "Neutre" entre des agresseurs colonialistes et leurs victimes ? Mais en réalité, elle soutient à fond Israël en en ayant fait un quasi membre de l'UE, en qualifiant de terroriste le gouvernement palestinien démocratiquement élu et en fournissant à Israël des milliards d'euros d'armements.
Ainsi, hypocrite, mon pays, la Belgique, a prétendu être humanitaire en envoyant un avion pour rapatrier des enfants palestiniens blessés, oubliant seulement de préciser qu'ils avaient été blessés avec des armes notamment belges !
De plus, Sarkozy a fait semblant de négocier (avec une seule des parties!), juste pour gagner du temps et permettre à Israël de finir son sale travail. Son petit chien Bernard Kouchner a menti sur ce massacre comme il a menti à chaque guerre de l'Occident (Irak, Yougoslavie, Afghanistan). Pas neutres du tout, à fond derrière Israël!
Derrière Israël, il y a ses parrains : les USA et l’UE. C'est aussi une guerre pour le pétrole. C'est la plus longue guerre de l'Occident, qui dure depuis 1948. C'est le soutien au dernier colonialisme du monde. Peut-être le pire puisqu'il s'agit de vider une terre de ses habitants!
En fait, on est en train de préparer l'opinion européenne, elle aussi, à l'idée qu'il faudra peut-être un jour faire la guerre contre « le péril musulman ».
4. Des médias en guerre ?
Si les Européens pouvaient voir Al Jazeera, ils auraient été dans la rue dès le premier jour et Israël aurait dû arrêter. Ne dites pas trop vite que vous êtes bien informés en Europe et que ce sont les Arabes qui se trompent.
Parlez donc avec des Français ou des Belges d'origine arabe : ils ont vu une autre guerre que vous. Ils ont vu l'atrocité des crimes, et cela dès le début. Ils ont entendu les déclarations des différentes parties de la résistance palestinienne et ils savent donc qu'un accord de paix était possible à condition d'être équilibré et juste. Ils connaissent l'Histoire qu'on vous a cachée, ce qu'on ne peut dire dans aucun journal télévisé européen ou US: à savoir que le conflit a commencé quand Israël a chassé les Palestiniens de leurs terres.
Alors, qui est bien informé, qui est mal informé ?
5. Y pouvons-nous quelque chose?
A Bruxelles, le 11 janvier, on a pu voir un phénomène étonnant. Les grands partis qui ont toujours soutenu Israël, y compris un parti qui entretient des relations étroites et "fraternelles" avec le parti travailliste israélien, étaient pourtant dans la rue, participant à une manifestation de cinquante mille personnes pour exiger l'arrêt de l'agression!
L'explication de ce mystère ? Le "facteur Al Jazeera + Internet" d'abord. Le facteur électoral ensuite. Les Arabes de Belgique, informés grâce à la chaîne qatarie, se sont mobilisés. Invité à parler dans deux mosquées, à Bruxelles et à Lille, j'ai eu l'occasion de ressentir leur révolte, mais aussi leur volonté de ne plus rester marginalisés et passifs. L'opinion des non-immigrés a aussi évolué sous l'influence des infos d'Internet; le monopole médiatique n'est plus aussi absolu qu'avant.
Les grands partis (il y aura des élections en juin en Belgique) ont dû le sentir aussi. On a donc constaté une évolution en trois phases, dans les partis et aussi dans les médias qui les suivent :
Phase 1 : durant les premiers jours, on avance qu'Israël a "le droit de se défendre".
Phase 2 : quand la cruauté de l'offensive ne peut plus être cachée, on critique Israël pour sa "riposte disproportionnée" ( ce qui excuse encore l'agression.)
Phase 3 : quand l'opinion bascule devant l'horreur, on va jusqu'à condamner des crimes.
Seulement en paroles. Pas d'actes, pas de sanctions, pas de suspension des incroyables privilèges accordés à ceux qui commettent ces crimes. N'empêche. Cela montre l'impact d'une information véritable, et surtout l'impact d'une population, même minoritaire au début, qui se mobilise. Et cela montre qu'il sera possible d'aller plus loin.
A quelles conditions ?
6. L'action ne peut venir que d'en bas : boycott !
La solution ne peut venir d'en haut, car nos multinationales et nos gouvernements ont misé sur Israël et l'alliance avec les USA.
Je rencontre énormément de gens qui veulent faire quelque chose. Parmi les diverses propositions, je pense que le boycott est une action accessible à tous, assez facile à pratiquer, dans une campagne de longue durée et qui fera mal au portefeuille, donc au nerf de la guerre. La machine de guerre israélienne coûte cher, elle est financée par les revenus des fruits, légumes, fleurs et autres produits qu'Israël vend en Europe notamment dans les supermarchés.
Dans ma jeunesse, j'ai participé à la campagne de boycott qui a forcé les racistes blancs d'Afrique du Sud à renoncer à l'apartheid et à l'oppression des Noirs. Ce mode d'action est efficace. Encore plus s'il est organisé collectivement. 1. Avec des comités par pays et des comités locaux d'action à la base. 2. En ne dispersant pas les efforts, mais en concentrant sur quelques produits (israéliens, voire des complices US et européens) à déterminer ensemble. 3. En s'accompagnant d'un travail régulier d'information de la population, de façon concrète, pédagogique et patiente. Cela peut s'organiser en regroupant toutes les bonnes volontés dans les quartiers, mais aussi les écoles, les entreprises, les associations, partout. L'idéal serait de commencer avec un appel de personnalités et de mouvements…
7. Besoin d'unité
A Beyrouth où je me trouve, j'ai discuté pendant trois jours avec des dizaines de personnes venues de nombreux pays de la région. Des hommes, des femmes, des jeunes, des moins jeunes, des croyants ou des laïques. Et, car je sais qu'on me le demandera, oui, avec des femmes voilées; et je vous garantis que je n'ai pas senti de différence quant à l'engagement, la réflexion ou l'indépendance d'esprit. Une dame marocaine voilée était venue me trouver après un exposé, et nous avions parlé. Un peu plus tard, je rencontre son mari, un parlementaire marocain qui me dit : "Voici mon épouse, ou plutôt, je suis son mari, je l'accompagne!" Car elle était, comme bien d'autres, débordante d'idées et d'activités.
Trêve de plaisanteries, il est temps en Europe de sortir des clichés et des préjugés. Tous mes interlocuteurs, ici, étaient choqués par la timidité de la gauche européenne face aux crimes d'Israël. Et j'avais bien du mal à l'expliquer.
Le temps me manque ici à présent, avant de nouvelles rencontres. Mais il faudra revenir sur cette curieuse "gauche" qui, pour la plupart, ne bouge pas beaucoup pour mettre fin au dernier colonialisme. Cette gauche qui s'inquiète beaucoup d'une montée éventuelle de l'antisémitisme, condamnable bien sûr, mais ne réagit pas devant la montée bien réelle d'une islamophobie complètement paranoïaque lancée par Bush et qui stigmatise nos concitoyens immigrés.
Cette gauche ne devrait-elle pas sortir de sa tour d'ivoire et de ses complexes de supériorité? Ne devrait-elle pas prendre des distances avec ses médias et ses dirigeants pour aller à la rencontre des peuples du Sud ? Se demander pourquoi, au Moyen-Orient, mais aussi en Amérique latine, en Afrique, en Asie, ils sont tous contre Israël ? Mieux chercher à comprendre les raisons de cette colère qui envahit le Sud ? Et avant de donner des leçons de démocratie au monde entier, nous autres Européens qui avons mis en place Hitler, Mussolini, Franco, Pinochet, Mobutu, Suharto et la plupart des dictatures qui ont ensanglanté la planète, d'abord simplement nous demander ce que nous pouvons apprendre de ces peuples du Sud ?
C'était, très rapidement, quelques réflexions que je vous soumets… En appelant chacune et chacun de vous à prendre ses responsabilités, là où il est et selon ses moyens. N'oubliez pas Gaza ! Ils auront besoin d'aide humanitaire tout de suite. Mais surtout, pour éviter le retour des bombes, ils auront besoin d'une information vraie. N'oubliez pas Gaza !
Michel Collon
Que faire ?
A Bruxelles, le 10 janvier dernier, a eu lieu un atelier "Médias et Gaza : que pouvons-nous faire?" Il avait été convoqué, en urgence, en trente-six heures, par l'équipe Investig'Action qui travaille avec moi pour une information alternative. Malgré le court délai, 90 personnes sont venues exprimer leur ras-le-bol d'une information incomplète, superficielle et surtout partiale.
Toute une série de propositions intéressantes ont été faites en vue d'analyser l'info de façon critique, élargir les sources, repérer les médiamensonges, ne pas faire d'amalgames mais débattre quand c'est possible avec les journalistes. Mais surtout, pour renforcer l'information alternative sur Internet et ailleurs.
Notre équipe est réduite et, franchement, un peu débordée. Mais elle mettra les bouchées doubles pour transformer notre site actuel, dialoguer avec vous et réaliser des avancées. Vos coups de main sont plus que bienvenus, ils sont indispensables.
La devise d'Investig'Action, c'est "Nous sommes tous des journalistes!". Et vous aussi.
Unregistered user
Voici des règles pour nous
Submitted by Utilisateur non inscrit (not verified) on Wed, 04/02/2009 - 15:14.Voici des règles pour nous apprendre à bien regarder et comprendre ce que les journalistes racontent. C’est bien utile dans ce temps de confusions. Voici, en exclusivité, ces règles que tout le monde doit avoir à l’esprit lorsqu’il regarde le JT (journal télévisé) le soir, ou quand il lit son journal le matin. Tout deviendra simple.
Règle numéro 1: Au Proche Orient, ce sont toujours les arabes qui attaquent les premiers et c’est toujours Israël qui se défend. Cela s’appelle des représailles.
Règle numéro 2: Les arabes, Palestiniens ou Libanais n’ont pas le droit de tuer des civils de l’autre camp. Cela s’appelle du terrorisme.
Règle numéro 3: Israël a le droit de tuer les civils arabes. Cela s’appelle de la légitime de défense.
Règle numéro 4: Quand Israël tue trop de civils, les puissances occidentales l’appellent à la retenue. Cela s’appelle la réaction de la communauté internationale.
Règle numéro 5: Les Palestiniens et les Libanais n’ont pas le droit de capturer des militaires israéliens, même si leur nombre est très limité et ne dépasse pas un soldat
Règle numéro 6: Les israéliens ont le droit d’enlever autant de palestiniens qu’ils l souhaitent (environ 12,000 prisonniers à ce jour). Il n’y a aucune limite et n’ont besoin d’apporter aucune preuve de la culpabilité des personnes enlevées. Il suffit juste de dire le mot magique “terroriste”.
Règle numéro 7: Quand vous dites “Résistance”, il faut toujours rajouter l’expression « soutenu par la Syrie et l’Iran ».
Règle numéro 8: Quand vous dites “Israël”, Il ne faut surtout pas rajouter après: «soutenu par les États-Unis, la France et l’Europe », car on pourrait croire qu’il s’agit d’un conflit déséquilibré.
Règle numéro 9: Ne jamais parler de “Territoires occupés “, ni de résolutions de l’ONU, ni de violations du droit international, ni des conventions de Genève. Cela risque de perturber le téléspectateur et l’auditeur.
Règle numéro 10: Les israéliens parlent mieux le français que les arabes. C’est ce qui explique qu’on leur donne, ainsi qu’à leurs partisans, aussi souvent que possible la parole. Ainsi , ils peuvent nous expliquer les règles précédentes (de 1 à 9). Cela s’appelle de la neutralité journalistique.
Règle numéro 11: Si vous n’êtes pas d’accord avec ses règles ou si vous trouvez qu’elles favorisent une partie dans le conflit contre une autre, c’est que vous êtes un dangereux antisémite.
PS : Pour éviter les critiques, ne fais rien, ne dis rien, ne sois rien!
Unregistered user
L’emplacement du couteau
Submitted by gautier on Wed, 28/01/2009 - 19:25.Est-ce bien Michel (et non Micchel) Collon qui a écrit ce texte? C’est finalement un utilisateur non inscrit qui a posté. Mais bon, admettons.
Michel Collon est un extrémiste de gauche, sournoisement antisémite avec une attirance claire pour les régimes autoritaires antioccidentaux. Etre de gauche et antioccidental n’offre aucune garantie d’objectivité voir de moralité. Il y a un certain nombre de choses que me laisse sceptique dans son discours.
Un habitant de Beyrouth 100% pour Israël… ca n’existe pas, c’est vraiment ridicule de dire cela.
La Palestine. Encore une fois je lis ce mot, mais ce territoire n’a pas de définition géographique précise. Vouloir toute la Palestine ca veut dire quoi ? Cote sionisme il y a au moins quinze avis différents sur la question du territoire d’Israël, de l’intérieure des murs de la Jérusalem historique seulement, jusqu'à l’Irak et la Jordanie. Il n’y a aucun consensus en Israël sur ce point, alors comment Monsieur Collon peut il connaître cet « objectif» ? Il s’agit surtout de semer le trouble et de supporter la thèse d’un mystérieux complot occidental. Il n’y a pas d’autre complot que les intérêts commerciaux et géopolitiques de tout ceux qui ont besoin d’acheter ou de vendre du pétrole, c'est-à-dire à peu prêt tous le monde, c’est bien là le problème.
Je ne conteste pas les bavures de Tsahal à Gaza, je conteste leurs causes et l’idée qu’il y a eu des intentions derrière ces bavures. Certaines choses sont claires et contredises cette hypothèse : Le Hamas se sert des victimes Palestiniennes dans des buts idéologiques, la tactique de ce mouvement est d’attirer les tirs Israéliens sur des cibles potentiellement sensibles au niveau médiatique, soit des écoles, des hôpitaux ou des médias. Voir cette vidéo d’Al Arabia, très édifiante. http://www.youtube.com/watch?v=Bt_Y_3LKCGA On voit l’ombre de la peur passer sur le visage de la journaliste malgré ses rires incrédules, car elle sait très bien se qui risque de se passer dans les quelques minutes qui suivent. Cette tactique du Hamas n'est pas difficile à comprendre: Le Hamas n’a militairement aucune chance contre Israël, ses missiles sont médiatiques pour ne pas que ce mouvement tombe dans l’oubli, et le martyre est recherché pour les memes raisons. Cynique calcul.
Deuxièmement chaque victime donne une image négative d’Israël, et Israël a un besoin impératif d’alliés pour ne pas être rayé de la carte. N’oublions pas que très peu de pays arabes reconnaissent le droit à l’existence d’Israël, sans parler bien sur du Hamas qui appelle au meurtre de tout les Juifs, et pas seulement des sionistes ou des Israéliens (article 7 de la Charte du Hamas, dernier paragraphe). Si Israël voulait chasser les Palestiniens de Gaza, ils laisseraient la frontière ouverte avec l’Egypte, dans un sens, mais pas dans l’autre, ils en ont les moyens. Ils n’auraient pas non plus accepte le retour d’Arafat.
Marwan Bargouti a été désigné comme le chef des Brigades de Martyres d’al-Aqsa par cette même brigade, pas vraiment des « laïcs intègres ». Le profile d’Ahmed Sadaat est plus flou, mais sachez qu’il fut originellement emprisonné par l’Autorité Palestinienne en 2002. Il ne reconnaît ni le droit à Israël d’exister ni les accords d’Oslo. Quand Michel Collon écrit qu’Israël a «soigneusement éliminé tous ceux qui étaient prêts à négocier» il s’agit au minimum d’une grossière exagération : Qui a-t-il à négocier avec quelqu’un qui refuse de reconnaître votre droit à simplement exister? Négocier les conditions de votre destruction? Quand au Hamas présenté comme interlocuteur pour la paix c’est une mauvaise farce : Il est écrit dans sa chartre Article 13 «Les initiatives, les prétendues solutions de paix et les conférences internationales préconisées pour régler la question palestinienne vont à l'encontre de la profession de foi du Mouvement de la Résistance Islamique» ! No comment.
Israël n’est pas le porte avion des Etats-Unis, Israël survit avec peine et n’a pas les moyens militaires, humains et financiers d’influencer d’une manière réelle les principaux producteurs de pétrole de la région. Tous corps confondus l’armée d’active israélienne comprend 175'000 femmes et hommes. L’Iran 820'000, l’Egypte 340’000, Saudia Arabia 199,500, Syrie 225’113. Militairement Israël est juste apte défendre son territoire.
La domination nord sud est déjà réalisée, et ce n’est pas un tout petit pays comme Israël qui va faire la différence. Prétendre de plus que la guerre du pétrole ou la domination Nord-Sud a commencé en 1948 c’est se moquer du monde. Les colonies et le commerce international dominant de l’Europe existent depuis des siècles.
Le conflit a commencé en 1948, non pas quand les Israéliens ont «chassé les palestiniens» mais quand le Grand Mufti de Jérusalem Amin al-Husayni, collaborateur des Nazis, tentât de détruire l’état d’Israël juste construit et en accord avec les décisions des Nations Unies. En mars 1943 (cinq ans avant l’existence d’Israël) alors refugié dans l’Allemagne Nazie, fuyant les Anglais, Amin al-Husayni déclarât à la radio du Reich «Arabes, levez-vous comme un seul homme et battez-vous pour vos droits sacrés. Tuez les Juifs partout ou vous les trouverez». Ses motivations sont antisemites pas antisionistes. Les Arabes ont perdu la guerre de 48, beaucoup ont fuit, peu ont été chasse. Prés de 20% de la population Israélienne est arabe ceux qui ont voulu rester ont pu le faire. Israël s’est octroié la part du vainqueur car dans toute guerre il y a des gagnants et des perdants. On oublie aussi que de 1948 à 1970, 860'000 juifs arabes ont été chassé des pays arabes, et que les terres confisquées à ces propriétaires légitimes représentent cinq fois la surface actuelle d’Israël.
Al Jazeera a certainement sa place comme opinion alternative dans les medias, sur ce point au moins je rejoins Michel Collon, meme si Al Jazeera est aussi peu objective que CNN. Quand à la prétendue« information véritable » fournie par le Hamas, c’est aussi grossièrement outrancier, car tout journaliste qui a travaillé à Gaza sous contrôle du Hamas, sait à quel point les médias sont encadrés.
Je suis désole pour Michel Collon si la gauche Européen n’est pas pro-Collon, il faudra qu’il vive avec ca. J’aurais préféré qu’il se lamente sur le contenu de la Charte du Hamas : http://www.gremmo.mom.fr/legrain/voix15.htm sujet qui me semble nettement plus grave.
Les échanges commerciaux nord-sud doivent évoluer impérativement vers plus d’égalité. Mais dans le cas précis, le Hamas n’est pas le bon interlocuteur, est Israël n’est pas au centre du problème. Il n’y a pas de complot secret, mais une bataille géopolitique ou personne n’est innocent. L’Iran, les USA, la Chine, le Russie l’Europe, l’Inde, le Japon se dispute le partage du gâteau mondial. Israël n’est même pas la cerise, ce pays est juste à l’emplacement du couteau.
gautier
Votre méthode appliquée
Submitted by Utilisateur non inscrit (not verified) on Thu, 29/01/2009 - 13:14.Votre méthode appliquée pour amasser les informations est très séléctive, vos sources d'informations ne sont pas très solides. El arabia, par comparaison avec El jazira, n'a témoigné d'aucun professionnalisme lors de la guerre.
Dire que ce n'est pas Michel Collon qui a écrit l'article reste sans fondement.
Faîtes encore un effort pour mieux vous renseigner et ecrire un article de la même qualité que le premier, sur ce site on ne demande pas mieux
Unregistered user
Est-ce à dire que vous
Submitted by gautier on Fri, 30/01/2009 - 08:58.Est-ce à dire que vous soupçonnez El Arabia d'avoir truqué cette vidéo? Allez jusqu'au bout de votre raisonnement. Ou visitez http://www.alarabiya.net/articles/2009/01/22/64775.html et vous verrez que même al Arabia ne conteste pas l'origine de cette vidéo et la véracité de cet incident.
Parce que le militant Michel Collon ne pratique pas l'information sélective sans doute? Peu m’importe qui a écrit ce texte mais je ne prends pas pour acquis une source anonyme et invérifiée simplement parce que quelqu’un y appose un nom.
Et vous qu’apporter vous au débat à par dénigrer mes commentaires. Avez-vous un seul argument à m’opposer que votre mépris. Que connaissez-vous de mes « méthodes», quelles sont les vôtres ? Qu’entendez-vous par « El arabia, par comparaison avec El jazira, n'a témoigné d'aucun professionnalisme lors de la guerre.» ? Expliquez-vous car comme vous le dite "ce cite de demande que ca".
Au final, à vous lire vous, Zein Hassan et bien d’autres, je trouve fascinant cette élite autoproclamée qui a accès à de mystérieuses sources 100% fiables alors que moi, pauvre naïf, je gobe tout ce que la presse occidental corrompue me sert. Je trouve aussi pathétique de vous voir critiquer cette même presse alors que vous en faite tant usage.
gautier
mais non gautier, mais
Submitted by ZEIN HASSAN ... on Sat, 31/01/2009 - 17:56.mais non gautier, mais non!!! calme toi mon ami.
j aime bien croiser les mots avec toi (meme si je fais quelques fautes ).
au fait, on a l impression que tu melanges tout, c est tout. tu as surement une petite connaissance de la culture arabe mais tu est loin, bien loin de comprendre la subtilitee deS traditionS politiqueS ethniqueS de cette race. j en fait parti et j apprends encore.
100% fiables, j espere, en tout cas je fais tout pour.
tu as des principes que tu voudrais voir appliquer dans ces pays ce qui t empeche de comprendre les mentalites locales.
consequence ton point de vu est totalement altere.
ZEIN HASSAN ...
Personne n'échappe
Submitted by gautier on Sun, 01/02/2009 - 02:02.Personne n'échappe complètement à son imprégnation culturelle, vous y compris. C'est pour cette raison que j'évite, autant que possible, les généralités.C'est aussi pour cela que je cite al Arabia comme source et non pas le version israelienne qu'il serait trop facile de critiquer.
J'ai habité dans pas mal d'endroits et je sais que mes principes ne sont pas toujours applicables tels quels. Mais la liberté de religion, l'éducation des femmes et une justice basée sur des lois et non sur des doctrines par exemple sont universellement applicable et souhaitables.
Plaisir de croiser les mots partagé, même (surtout?) si nous ne sommes pas d'accord.
gautier
Ma méthode est la suivante:
Submitted by Utilisateur non inscrit (not verified) on Fri, 30/01/2009 - 12:27.Ma méthode est la suivante: Pas la peine de faire avaler aux autres ce que je n'arrive pas à digerer.
Unregistered user
message publie deux fois.
Submitted by gautier on Thu, 29/01/2009 - 14:33.message publie deux fois. J'ai efface le deuxieme. Y a comme un bug!
gautier
j'ai eu l'impression que
Submitted by Utilisateur non inscrit (not verified) on Fri, 30/01/2009 - 12:44.j'ai eu l'impression que vous étiez trop emporter pour publier un message trois fois, heureusement c'était un "bug".. Garder son sang froid pendant une discussion est toujours souhaité.
Unregistered user
finalement
Submitted by ZEIN HASSAN ... on Thu, 29/01/2009 - 11:50.finalement gautier tu parles beaucoup, tu critiques beaucoup de rachelle corrie a michel collon ils sont tous des vendus anti occidentale etc etc etc
mais dit moi que peu t on faire pour arreter toute cette merde.
pour une fois dit quelque chose de valable stp
tu est désespérant a la fin, serieux quoi
ZEIN HASSAN ...
Ou je rejoins Michel Collon
Submitted by gautier on Fri, 30/01/2009 - 08:59.(Ou ai-je parlé de Rachelle Corrie?)
Ou je rejoins Michel Collon c'est dans l'idée que nous sommes confronté à un problème de civilisation et ceci de manière global. Mais je n'en rejette pas la faute sur des notions aussi vague que "l'Occident" ou aussi précise qu'Israël, ni n'envisage un complot secret de l'un contre les autres. Les protagonistes sont connus, les objectifs aussi et le champ de bataille est définit. Le problème est dans les objectifs. Trop de gens veulent trop de pouvoir, et tout le monde marche sur tout le monde pour atteindre le sommet de la pyramide. A ce niveau je ne fais aucune différence sur le fond entre l'Occident, le Moyen Orient, l'Orient ou l'Asie. Seules les valeurs et les moyens diffèrent.
Mes valeurs sont la laïcité et la démocratie et je les défends, plus sans doute que les moyens. Je ne suis pas tres optimistes sur comment ceci va évoluer. Demander à l'humanité d'être raisonnable et charitable semble pour le moins utopique. Je n'ai pas de solution alors faute de mieux je me bas pour mes valeurs avec les moyens de mon camps mais pas sans esprit critique.
gautier
Bravo tout est dit, votre
Submitted by Utilisateur non inscrit (not verified) on Wed, 28/01/2009 - 22:53.Bravo tout est dit, votre commentaire est pertinent et juste
Unregistered user
J'ai lu votre article 1, 2,
Submitted by Utilisateur non inscrit (not verified) on Wed, 28/01/2009 - 12:14.J'ai lu votre article 1, 2, 3 fois. Et je n'en crois pas mes yeux, vous êtes entrain de dire qu'il y a un complot, y a-t-il vraiment un complot? Comment alort peut-on avoir accès à une information fiable?
Unregistered user
quelques sites
Submitted by ZEIN HASSAN ... on Wed, 28/01/2009 - 14:26.il faut voir les choses de maniere globale, prenez le temps de tout lire meme les liens sont supers interessants.
http://www.syti.net/organisations/illuminati.html
http://www.syti.net/organisations.html
http://www.syti.net/topics2.html
http://www.syti.net/targets.html
http://www.youtube.com/watch?v=oz_dOLxOp6M
http://www.youtube.com/watch?v=w_scaoal_g4
sur YOU TUBE et/ou DAILY MOTION
MICHEL COLLON
911 COINCIDENCES
BOHEMIAN CLUB
SKULL AND BONES
L IFRI
LE SIECLE
BOHEMIAN GROVE EXPOSED
FRANC MACON
A TOUS LES LECTEURS VISITEZ LES SITE DE RACHEL CORRIE
REOPEN 911
mdi.fr
theresistancemanifesto.com
ZEIN HASSAN ...
Rachel Corrie (10 avril 1979
Submitted by Utilisateur non inscrit (not verified) on Wed, 28/01/2009 - 15:18.Rachel Corrie (10 avril 1979 - 16 mars 2003) était une militante américaine, membre du mouvement non-violent international de solidarité (ISM) qui a voyagé en tant que militante dans la bande de Gaza pendant l'Intifada d'Al-Aqsa.
Étudiante universitaire de 23 ans à Olympia, dans l'État de Washington, Rachel Corrie part pour les territoires occupés et Israël. Elle pénètre dans une zone controlée par l'armée israélienne et elle sera écrasée le 16 mars 2003 par un bulldozer Caterpillar D9 de l'armée israélienne à Rafah, bande de Gaza alors qu'elle essayait avec d'autres militants de son organisation, d'arrêter pacifiquement la démolition de la maison d'un médecin palestinien.
Selon l'armée israélienne la démolition avait pour but de trouver d'éventuels tunnels servant au transport d'armes provenant d'Égypte.
Je ne trouve aucune raison pour rester encore si neutre, C'est clair comme le jour.. Les choses cachées, il y en a des tonnes..
Alors il faut faire quand même un effort pour avoir accès à l'information..Et surtout ne plus rester neutre
Unregistered user
Intéressant, je dois
Submitted by Utilisateur non inscrit (not verified) on Wed, 28/01/2009 - 14:55.Intéressant, je dois l'avouer. merci
Unregistered user
La BBC et SkyNews refusent
Submitted by Utilisateur non inscrit (not verified) on Wed, 28/01/2009 - 12:44.La BBC et SkyNews refusent de diffuser un appel aux fonds d'ONG en faveur des victimes palestiniennes, au nom de leur «impartialité». Tollé en Grande-Bretagne. Même les ministres s'en mêlent.
Depuis samedi, la BBC, réputée pour sa rigueur et son indépendance éditoriale, se retrouve au cœur d'une vive controverse. La chaîne britannique, financée par la seule redevance, a en effet refusé de diffuser un appel de fonds, lancé ce lundi par le Comité pour les catastrophes d'urgence (DEC, qui comprend 13 ONG humanitaires, dont Oxfam et la Croix-Rouge britannique), pour venir en aide aux victimes de l'offensive israélienne, dans la bande de Gaza.
Il faut vraiment être trop naïf pour ne pas comprendre qu'il y a un complot.
Unregistered user
j'ai du mal à vous croire
Submitted by Vince (not verified) on Tue, 27/01/2009 - 16:27.j'ai du mal à vous croire quand vous affirmez que vous étiez pour Israel, mais bon...
Vous oubliez l'Iran et la Chine, vous oubliez la différence entre la Cisjordanie et Gaza, vous oubliez que le Hamas a été élu par Gaza et que Gaza paie la politique qu'elle a choisi.
Au contraire je trouve hallucinant que l'Europe soit aussi indulgente envers Gaza, elle ferait mieux de s'entendre avec Israel pour renforcer une armée régulière en Cisjordanie. Un pouvoir fort et un Etat stable en Cisjordanie permettra à moyen terme de les laisser attaquer et libérer Gaza eux mêmes.
Pour moi vous n'y êtes pas: Gaza est un peuple impulsif qui ne mesure ni son vote ni la portée de ses actes. La Cisjordanie doit absolument reprendre Gaza pour rétablir une situation acceptable car il n'y a pas que les isréliens qui en pâtissent!
Il suffit de voir comment Gaza conçoit la sécurité, la justice et l'éducation.
J'ai du mal à comprendre comment on peut prendre parti sur le simple fait que Gaza perde et soit rasée.
Les allemands avait élu Hitler, leurs villes ont fini en cendre aussi: quand on veut une guerre, on assume !
Unregistered user
bravo, vous avez résumer
Submitted by tomoko (not verified) on Mon, 26/01/2009 - 22:13.bravo, vous avez résumer tout !
mais qui va vous entendre?
Ya que des aveugles et des sourds quand il d'agit de la Palestine ou du monde arabe.
Mais viendra le jour in challah ou nous sortirons vinquere .
cordialement
une maman
Unregistered user
"Quelques réflexions rapides..." disiez-vous.
Submitted by Jacky (not verified) on Mon, 26/01/2009 - 21:09.Vos propos sont très intéressants, mais un peu longs et un peu partisans.Cet espace est plutôt réservé aux amateurs, si les journalistes professionnels l'investissent, autant lire le journal.
Unregistered user
amateur
Submitted by ZEIN HASSAN ... on Tue, 27/01/2009 - 00:30.1 ne generalise pas
2 c est super qu une personne comme lui poste des commentaires de cette qualitee.
on en veut plus. de plus le hazard fait bien les choses j avais propose aux internautes de visiter le site de ce mr michel collon, c est donc avec plaisir que j ai lu le commentaire
ZEIN HASSAN ...
NOBEL PRIZES
Submitted by Utilisateur non inscrit (not verified) on Sun, 25/01/2009 - 18:38.The Nobel Prizes are awarded by the Nobel Foundation of Sweden to men and women who have rendered the greatest service to humankind. Between 1901 and 2008, more than 750 Nobel Prizes were handed out. Of these, at least 165 are Jews and 6 are muslims.
MUSLIM NOBEL PRIZES:
From a pool of 1.3 Billion Muslims which are 20% of the world's population (2 out of every 10 people).
Literature
• 1988 - Najib Mahfooz
Peace:
• 1978 – Mohamed Anwar El-Sadat
• 1994 - Yasser Arafat *
• 2003 - Shirin Ebadi
Chemistry:
• 1999 - Ahmed Zewail
Physics :
• 1979 - Abdus Salam
Medicine : none
* NOTE: Norwegian, Kaare Kristiansen, was a member of the Nobel Committee. He resigned in 1994 to protest the awarding of a Nobel "Peace Prize" to Yasser Arafat, whom he correctly labeled a "terrorist."
JEWISH NOBEL PRIZE WINNERS :
From a pool of 14 million Jews which are 0.002% of the World's Population (2 out of ever 1,000 people).
Literature :
• 1910 - Paul Heyse
• 1927 - Henri Bergson
• 1958 - Boris Pasternak
• 1966 - Shmuel Yosef Agnon
• 1966 - Nelly Sachs
• 1976 - Saul Bellow
• 1978 - Isaac Bashevis Singer
• 1981 - Elias Canetti
• 1987 - Joseph Brodsky
• 1991 - Nadine Gordimer
• 2001 - Imre Kertesz
• 2005 - Harold Pinter
World Peace :
• 1911 - Alfred Fried
• 1911 - Tobias Michael Carel Asser
• 1968 - Rene Cassin
• 1973 - Henry Kissinger
• 1978 - Menachem Begin
• 1986 - Elie Wiesel
• 1994 - Shimon Peres
• 1994 - Yitzhak Rabin
• 1995 - Joseph Rotblat
Chemistry :
• 1905 - Adolph Von Baeyer
• 1906 - Henri Moissan
• 1910 - Otto Wallach
• 1915 - Richard Willstaetter
• 1918 - Fritz Haber
• 1943 - George Charles de Hevesy
• 1961 - Melvin Calvin
• 1962 - Max Ferdinand Perutz
• 1972 - William Howard Stein
• 1977 - Ilya Prigogine
• 1979 - Herbert Charles Brown
• 1980 - Paul Berg
• 1980 - Walter Gilbert
• 1981 - Roald Hoffmann
• 1982 - Aaron Klug
• 1985 - Herbert Hauptman
• 1985 - Jerome Karle
• 1989 - Sidney Altman
• 1992 - Rudolph Marcus
• 1998 - Walter Kohn
• 2004 - Avram Hershko, Aaron Ciechanover and Irwin Rose
• 2006 - Roger Kornberg
Economics :
• 1970 - Paul Samuelson
• 1971 - Simon Kuznets
• 1972 - Kenneth Arrow
• 1973 - Wassily Leontief
• 1975 - Leonid Kantorovich
• 1976 - Milton Friedman
• 1978 - Herbert A. Simon
• 1980 - Lawrence Robert Klein
• 1985 - Franco Modigliani
• 1987 - Robert M. Solow
• 1990 - Harry Markowitz
• 1990 - Merton Miller
• 1992 - Gary Becker
• 1993 - Robert Fogel
• 1994 - John Harsanyi
• 1997 - Myron Scholes
• 2001 - Joseph Stiglitz
• 2001 - George A. Akerlof
• 2002 - Daniel Kahneman
• 2005 - Robert Aumann
• 2007 - Leonid Hurwicz, Eric Maskin & Roger Myerson
• 2008 - Paul Krugman
Medicine :
• 1908 - Elie Metchnikoff & Paul Ehrlich
• 1914 - Robert Barany
• 1922 - Otto Meyerhof
• 1930 - Karl Landsteiner
• 1931 - Otto Warburg
• 1936 - Otto Loewi
• 1944 - Herbert Spencer Gasser
• 1944 - Joseph Erlanger
• 1945 - Ernst Boris Chain
• 1946 - Hermann Joseph Muller
• 1947 - Gerty Cori*
• 1950 - Tadeus Reichstein
• 1952 - Selman Abraham Waksman
• 1953 - Hans Krebs & Fritz Lipmann
• 1958 - Joshua Lederberg
• 1959 - Arthur Kornberg
• 1964 - Konrad Bloch
• 1965 - Francois Jacob & Andre Lwoff
• 1967 - George Wald
• 1968 - Marshall Nirenberg
• 1969 - Salvador Luria
• 1970 - Julius Axelrod & Bernard Katz
• 1972 - Gerald Maurice Edelman
• 1975 - David Baltimore & Howard Temin
• 1976 - Baruch Blumberg
• 1977 - Rosalyn Sussman Yalow & Andrew V. Schally
• 1978 - Daniel Nathans
• 1980 - Baruj Benacerraf
• 1984 - Cesar Milstein
• 1985 - Michael Stuart Brown & Joseph Goldstein
• 1986 - Stanley Cohen & Rita Levi-Montalcini
• 1988 - Gertrude Elion
• 1989 - Harold Varmus
• 1994 - Alfred Gilman & Martin Rodbell
• 1997- Stanley B. Prusiner
• 1998 - Robert Furchgott
• 2000 - Paul Greengard & Eric Kandel
• 2002 - H. Robert Horvitz & Sydney Brenner
Physics :
• 1907 - Albert Abraham Michelson
• 1908 - Gabriel Lippmann
• 1921 - Albert Einstein
• 1922 - Niels Bohr
• 1925 - James Franck & Gustav Hertz
• 1943 - Otto Stern
• 1944 - Isidor Issac Rabi
• 1945 - Wolfgang Pauli
• 1952 - Felix Bloch
• 1954 - Max Born#
• 1958 - Igor Tamm & Il'ja Mikhailovich Frank
• 1959 - Emilio Segrè
• 1960 - Donald A. Glaser
• 1961 - Robert Hofstadter
• 1962 - Lev Davidovich Landau
• 1963 - Eugene Wigner
• 1965 - Richard Feynman & Julian Schwinger
• 1967 - Hans Bethe
• 1969 - Murray Gell-Mann
• 1971 - Dennis Gabor
• 1972 - Leon Cooper
• 1973 - Brian David Josephson
• 1975 - Benjamin Mottleson
• 1976 - Burton Richter
• 1978 - Arno Penzias & Pyotr Kapitsa
• 1979 - Stephen Weinberg & Sheldon Glashow
• 1988 - Leon Lederman & Melvin Schwartz & Jack Steinberger
• 1990 - Jerome Friedman
• 1992- Georges Charpak
• 1995 - Martin Perl & Fredrick Reines
• 1996 - Douglas D. Osheroff & David M. Lee
• 1997 - Claude Cohen-Tannoudji
• 2000 - Zhores I. Alferov
• 2003 - Vitaly Ginzburg & Alexei A. Abrikosov
• 2004 - H. David Politzer & David Gross
• 2005 - Roy Glauber
*Converted to Catholic (to flee the rising anti-Semitism during the WWII)
#Converted to Protestant (to flee the rising anti-Semitism during the WWII)
Les juifs ne manifestent pas dans les rues exposants leurs cadavres, criant et chantant pour demander revanche.
Les juifs ne pratiquent pas le lavage de cerveau de leurs enfants dans des camps militaires, leur enseignant à se faire exploser en causant le maximum de morts parmi les non croyants.
Les juifs ne prennent pas les avions en otage, ni ne tuent les athlètes des jeux olympiques.
Les juifs ne font pas la traite des esclaves, et n\'ont pas de leaders appelant au Jihad et à la mort de tous les infidèles.
Les juifs n\'ont pas de ressources économiques dans le pétrole.
Peut être que les musulmans du monde devraient considérer investir plus dans l\'éducation de leurs enfants plutôt que de blâmer les Juifs comme la cause de tous leurs problèmes....
Quelles que soient vos ressentiments vis-à-vis de la crise entre
Israël et les Palestiniens et les pays arabes voisins, même si vous pensez qu\'il y a plus de culpabilité du coté Israélien, les deux phrases suivantes parlent d\'elles-mêmes :
Si les arabes du monde déposaient leurs armes aujourd\'hui, il n\'y aurait plus de violence !
Si les Juifs déposaient leurs armes aujourd\'hui, il n\'y aurait plus d\'Israël !
Unregistered user
prétendre la suprématie
Submitted by Utilisateur non inscrit (not verified) on Tue, 27/01/2009 - 19:10.prétendre la suprématie d'un peuple sur les autres est une doctrine nazie.
Unregistered user
bon c complètement hors
Submitted by Utilisateur non inscrit (not verified) on Tue, 27/01/2009 - 11:03.bon c complètement hors sujet, ca sert a quoi de savoir le nombre de prix Nobel de part et d'autre, ça n'aidera en rien les enfant qui meurent sous les bombes au phosphore. En plus tous le monde sait très bien les critères sur lesquelles en choisit les candidat au prix Nobel.... Shimon Peres lui même a avoué avoir verser des pot de vin pour avoir son prix de la "paix ".
[effacé]
Unregistered user
LES JUIFS CES DES ASSSASSINS
Submitted by Utilisateur non inscrit (not verified) on Mon, 26/01/2009 - 22:14.LES JUIFS CES DES ASSSASSINS C EST TOUT!
Unregistered user
Merci le Hamas pour le
Submitted by Utilisateur non inscrit (not verified) on Sat, 24/01/2009 - 23:03.Merci le Hamas pour le résultat!Ce sont bien eux les premiers responsables, les Arabes sont marrants, ils fanfaronnent depuis 60 ans et se font à chaque fois démolir, (effacé) allez un jet de chaussures là au moins vous devez être champion!faut réfléchir avant de vociférer!
Unregistered user
gaza
Submitted by lotfi (not verified) on Sun, 25/01/2009 - 16:21.il vaut mieux se taire que de dire des grosses betises ca prouve le niveau affligeant du commentateur
vous ne comprenez rien du tout dans cette affaire
donc shut up SVP
Unregistered user
Inchallah Israel sera en
Submitted by Utilisateur non inscrit (not verified) on Mon, 26/01/2009 - 22:41.Inchallah Israel sera en paix avec ses voisins.
Unregistered user
Inchallah Israel sera en
Submitted by Utilisateur non inscrit (not verified) on Mon, 26/01/2009 - 22:41.Inchallah Israel sera en paix avec ses voisins.
Unregistered user