07/05/2008 > RUSSIE
L’Occident a une vision faussée de la Russie. J’étais en France le mois dernier, et je lis la presse française tous les jours. Ils associent toujours la Russie à l’autoritarisme, au manque de démocratie, aux droits de l’homme. Il n’y a pas longtemps, le magazine L’Express titrait son supplément sur la Russie par "La nouvelle menace". Pourtant ce titre n’avait rien à voir avec le contenu du dossier. C’était juste une couverture vendeuse.
"L'Occident a une vision faussée de la Russie"
Dmitri Medvedev a été investi aujourd’hui en tant que président de Russie. Evguenia Obitchkina, professeure de relations internationales à Moscou, nous explique que les médias étrangers se focalisent sur un pseudo-désaccord entre l’Occident et la Russie sur la question des droits de l’homme, alors que le vrai conflit porte sur l’argent des hydrocarbures.
The contributors
"L’Occident a une vision faussée de la Russie"
Evguenia Obitchkina est professeure au MGIMO (Institut d’Etat des relations internationales de Moscou).
L’Occident a une vision faussée de la Russie. J’étais en France le mois dernier, et je lis la presse française tous les jours. Ils associent toujours la Russie à l’autoritarisme, au manque de démocratie, aux droits de l’homme. Il n’y a pas longtemps, le magazine L’Express titrait son supplément sur la Russie par "La nouvelle menace". Pourtant ce titre n’avait rien à voir avec le contenu du dossier. C’était juste une couverture vendeuse.
Car, en réalité, les liens entre la Russie et les pays occidentaux sont de plus en plus forts. Ce sont des relations assez froides – sauf peut-être entre Poutine et Sarkozy –, mais chacun sait qu’il a besoin de l’autre. J’entendais l’autre jour le ministre des Affaires étrangères français, Bernard Kouchner, parler de la Russie. Il est connu pour son attachement aux droits de l’homme, mais il sait aussi que la France ne peut pas mettre en péril ses intérêts vitaux. Or l’Europe a besoin de la Russie pour s’approvisionner en hydrocarbures. Le vrai conflit porte donc sur la chaîne d’approvisionnement en matières premières plus que sur les droits de l’homme. L’Europe veut bien acheter son gaz à la Russie, mais elle tient également à garder le contrôle du circuit de distribution. Au contraire, Moscou sait très bien qu’il y a plus d’argent à se faire dans la distribution que dans la vente en gros des hydrocarbures. C’est sur ce point que s’affrontent vraiment l’Europe et la Russie.
Car sur les droits de l’homme et la démocratie, il faut relativiser. J’ai vécu sous l’ère soviétique et je peux vous dire que la situation s’est vraiment améliorée. Le vrai problème, ce n’est pas le Kremlin, c’est que la Russie ne dispose pas d’une société civile forte. Depuis l’éclatement de l’URSS, les Russes ne sont intéressés que par leur bien-être individuel. Il n’y a plus d’esprit de solidarité dans la société.
Quant à la passation de pouvoir entre Poutine et Medvedev, je vois que les médias étrangers font les gros titres sur "la marionnette Medvedev". Personnellement, je ne connais ces deux hommes qu’à travers la télévision. Mais il est clair que Medvedev plaît à la fois à l’intérieur et à l’extérieur. Aux Russes parce qu’il semble prendre en compte leurs préoccupations. Et aux pays occidentaux parce qu’il ne vient pas du KGB et qu’il n’a pas l’image d’un homme autoritaire. C’est donc un choix habile pour représenter le pays."
Observation quantique - essai 1
ça fait longtemps que B.Kouchner n'est ataché au droits de l'homme que lorsqu'il s'agit de défendre des intérêts direct de la CIA, Irak Bosnie Kosovo Afghanistan etc... et ne pas oublier le chèque de Total dans sa poche pour se payer la crédibilité au pays de la junte BIRMANE... Ses appel à la GUERRE au Darfour etc... Hum!
Pour revenir à la Russie, l'ère Poutine est arrivée à point nommé pour sauver cet immense pays de la débâcle. Ainsi que du pouvoir d'un Elstine qui commençait à noyer ce grand peuple outre dans la vodka, mais surtout dans le capitalisme sauvage des "tycoons". L'express? Ha! C'est loin d'être une référence, plutôt un torchon déguisé en serviette, dont l'information est accès sur la complaisance, et qui surfe sur un ancrage populiste d'un public Français et occidental, depuis longtemps traité par une propagande insidieuse.
Combien de fois ai-je entendu le président français , de Kadafi, Hu Jintao à Vladimir déclarer que la France n'avait pas de leçon à donner sur la question des droits de l'homme?! Et c'est très honnête, on n'y prête pas assez l'attention, le temps broie ce fait dans la tête des "Froggy's" persuadés à coup d'anxiolytiques qu'il vivent au pays magique de BHL et de R.Ménard. Alors qu'on musèle à coup de commandos les libertés fondamentales de nombreuses nations qui s'éveillent à l'intérieur du territoire français. Les français nomment ça communément des guérilléros à l'étranger et terroristes sur leur sol... résultat pour les droits de l'homme plusieurs centaines de prisonniers politiques(Basques) croupissent dans les geôles du pays, et l'on fiche l'ADN du premier Corse désormais qui chercherait que son peuple reprenne possession effective de sa terre. Dans l'indifférence générale le nationalisme Français face voilée (sélectivement ignoré)soumet un nombre non négligeable de petites nations. Ce qui commence à compter en terme de citoyens dont les valeurs identitaires sont purement bafouées.
Ce regard particulier et actuel de l'Europe sur la Russie n'a pas toujours été ainsi, c'est un regard importé dans la plus grande discrétion d'outre atlantique, pour servir un dessein spécifique. En échange les pays européens qui entraineraient leurs opinions publiques à freiner l'OUVERTURE vers le peuple russe géographiquement "trop" proche par l'instauration d'un sentiment de danger envers tout ce qui est Russe, se voient récompensés d'une levée de barrière principalement sur des marchés mondiaux. Exemple les USA qui n'obstruent plus l'accès stratégique de la France à la vente du nucléaire à la Libye, voir la chine etc...
Cette observation n'est bien évidemment pas exhaustive il se peut que j'ai le loisir de la compléter.