Pour l'un de nos Observateurs, le blogueur démocrate Joe Subday, c'est sûr, Hillary Clinton a perdu. D'autant que la candidate vient d'être épinglée pour une déclaration quelque peu mensongère au sujet de l'un de ses voyages en Bosnie, en 1996.
Cette polémique vient contrebalancer celle qui a touché la semaine dernière son rival, Barack Obama, à propos de son "conseiller spirituel", le pasteur noir Jeremiah Wright. De nombreux analystes considèrent, comme Joe, que les jeux sont faits et qu'Hillary Clinton, qui accuse un assez large retard en terme de délégués (1620 contre 1499), est sortie de la course.
ACTUALISATION (27.03.08 - 16h30 heure de Paris) : voir en bas de ce billet la parodie de la vidéo "Clinton en Bosnie".
Clinton a raconté, dans un discours sur l'Irak le 17 mars, l'un de ses voyages en Bosnie en 1996. Elle a affirmé avoir "atterri sous les tirs des snipers", puis "avoir couru, courbée, pour se mettre à couvert dans un véhicule". CBS a ressorti des images de ce voyage, sur lesquelles on s'aperçoit que l'arrivée de Clinton en Bosnie s'était en réalité déroulée dans le plus grand calme. La vantardise de l'ex-Première dame est tournée en dérision par les blogueurs et le sujet de la chaîne américaine a déjà été visionné près de 300 000 fois sur YouTube.
Notre Observateur à Washington, le blogueur démocrate Joe Sudbay :
Hillary Clinton a perdu. Elle ne gagnera pas les primaires sans
causer une guerre civile au sein du parti démocrate. Ses dernières sorties, où
elle s'est comparée à McCain tout en critiquant Obama, montrent qu'elle est prête
à aller jusque-là : couper le parti en deux. Sérieusement, est-ce que vous
imaginez McCain déclarer qu'il est un homme d'expérience, comme Hillary Clinton,
mais pas Romney ? Ca n'arriverait jamais. C'est inacceptable et cela doit
cesser. Je comprends qu'il ne soit pas agréable de perdre. Mais ça arrive...
Hillary doit s'y faire pour que l'on puisse enfin travailler sur la vraie campagne. (...)
La première chose à faire serait d'arrêter ces entretiens téléphoniques quotidiens avec la presse. Les commentateurs politiques adorent ça. Il y a toujours une petite phrase juteuse à exploiter. A chaque fois qu'un membre du staff de Clinton lâche une pique assassine sur Obama, c'est du pain béni pour McCain.
Les figures démocrates qui attendent encore pour prendre parti pour un candidat [Al Gore, John Edwards, etc.] devraient écouter ces entretiens téléphoniques. Ils devraient se demander s'ils veulent encore deux mois de ces attaques destructrices, pendant que McCain continue son petit bonhomme de chemin, économisant son argent et sa réputation, alors que de toute façon Hillary ne peut pas gagner. Les super délégués et le DNC [comité national démocrate] doivent choisir : veulent-ils encore deux mois de cette campagne au vitriol ? Veulent-ils que ces primaires débouchent sur un parti divisé, ou est-ce qu'ils souhaitent une Maison blanche démocrate en janvier prochain ? Il est temps que les leaders démocrates interviennent. Sinon, nous nous dirigeons vers une destruction mutuelle assurée. Mais nos grands pontes semblent s'en ficher."
Posté par "Barelypolitical" le 25 mars 2008.
Comments
maarifa
Submitted by haoua (not verified) on Thu, 10/04/2008 - 09:07.je crois pa que Clinton serait une Presidente de USA pourquoi ? la reponse est que son mari a pardu sa chance quand il fut president . quant a moi je veux dire que nous les femmes notr objectif dans la vie ce de faire des enfants , donc ce mieux quelle doit aime son propre amour et faire avec lui des enfants . le faite davoir des enfants aussi a besoin de travail . vous avez quand quelqu'un nous fesse on est tranquille quoi et jaime mon mec me fesse comme je le merite . thanks
Unregistered user
Je crains que les Clinton
Submitted by GOLO (not verified) on Thu, 27/03/2008 - 16:39.Je crains que les Clinton ont decide de se donner une victoire en 2012.la machination serait de fournir a Mc Cain assez de munition pour pour plomber Obama en 08...Sachant que le Vieux ne pourrait recevoir deux mandats.Hillary pourrait alors se presenter une seconde fois...Ceci n'est pas en deca de la machine clintonienne.
Mais ce serait sans compter avec les jeunes que Dean d'abord et Obama ont galvanise a participer a la vie politique.Peut-etre nous aurons enfin un troisieme parti pour nettoyer apres les "BALLHEADS".
Unregistered user
Clinton a perdu et risque de faire perdre tout le monde
Submitted by Joseph (not verified) on Wed, 26/03/2008 - 17:11.Moi, j'essaie de me mettre à la place de Mme Clinton; depuis longtemps elle n'a qu'un rêve: devenir présidente de son pays; c'est louable; elle a la capacité; mais voila, elle a devant elle un rival charismatique, beau (si si ça compte, ne serait-ce que pour la gent féminine), un orateur extraordinaire (même moi, nullard en anglais, en l'écoutant j'ai des frissons)et qui a les capacités lui aussi; tous les deux sont bons; tous deux issus des classes moyennes et de Harvard; mais voila, le rêve américain de Barack est plus beau que celui de sa rivale. Je comprends la tristesse d'Hillary; en plus Barack n'a que 46 dans huit ans, il aura 54 ans; il a donc le temps ce n’est pas fini; tan disque Hillary à 60 ans; dans huit ans c'est 68; c'est presque fini pour elle; c'est dur pour elle; mais bon, il est temps qu'elle accepte sa défaite et qu'elle se retire. car en effet, elle a perdue;
regardons ensemble les chiffres:
Obama a 1414 délégués élus et 214 super délégués, en tous 1628;
Clinton a 1247 délégués élus et 250 super delegués, en tous 1497;
Il reste 10 Etats à voter ; amusons-nous à calculer :
Pennsylvanie le 04/22 avec 158 delegués : avec 58% Clionton gagnerait 95 et Obama 63
le Guam le 05/03 4 délégués : avec 56 % Clint aurait 3 et Obama 1
la North Carolina 05/06 115 delegués : avec 53 % Obama aurait 60 et Clint 55
l'Indiana 05/06 72 deleg : avec 55% Clinton aurait 40 et Ob 32
West Virginia le 05/13 28 deleg : avec 59 % Clinton aurait 17 et Ob 11
l'Oregon le 05/20 52 delegu : avec 53 % Obama aurait 27 et Clint 25
le Kentucky 05/20 51 deleg : avec 59 % Clint aurait 31 et Ob 20
Puerto Rico 06/01 55 deleg : avec 58 % Clinton aurait 33 et Ob 22
le Montana 06/03 16 deleg : avec 58 % Clint aurait 10 et Ob 6
South Dakota 06/03 15 deleg : avec 53 % Clint 8 et Obama 7
les super délégués qui restent : 331 Obama (150) et Hillary (181)
nous aboutirons à 2027 delegués pour Obama contre 1995
il resterait 26 non distribués ;
j’ai basé mes statistiques sur les resultats des 48 états qui ont votés et de mes connaissances sur le partage des delegués à la proportionnelle des democrates ; selon les ondages , Clinton l’emporterait en Pennsylvanie ; je lui ai attribué 58 % ; selon les sondages Obama l’emporterait en Caroline du Nord et en Oregon ; je lui ai attribué 53% dans les deux etats. Tout le reste, j’ai fait en sorte que Clinton l’emporte largement.
Après toutes ces données (hypothétiques certes), il semble que Clinton a perdu. Il est temps de voir la réalité en face.
Unregistered user
un peu trop hypothétique
Submitted by Damien (not verified) on Thu, 27/03/2008 - 19:18.Je pense que ton analyse ne voit pas la vérité actuelle et future.
En effet, il est maintenant impossible que l'un des deux candidats obtiennent la majorité pour remporter l'investiture. Donc, les superdélégués pencherons en faveur de l'un des deux candidats. Leur choix ne sera pas fait au hasard. Il y a des Etats clés, les grands Etats (Californie, New York, Pennsylvanie, Ohio, et aussi la Caroline du Nord,par exemple) qui représentent un echantillon assez caractéristique de l'état éconamique actuel de nombreux Américains, en particulier pour l'Ohio et la Pennsylvanie qui ont perdu beaucoup d'emplois manufacturiés ces dernier temps. Et aux yeux de ces fameux Superdélégués, qui auront très surement le dernier mot, se baseront sur ces Etats importants.
Maintenant, il est difficile de dire pour qui les superdélégués pencheront, puisque les deux candidats ont des atouts : Hillary connait la majorité d'entre eux, les a aidé dans le passé, et elle a un ancrage de langue date dans le partie démocrate avec son mari et elle a gangé comme je le disais les grand Etas dont le Texas que j'ai oublié tout à l'heure.
Barack, lui a remporté plus d'Etas certe, mais ce n'est pas très représentatif, puisuqe parmi eux certain sont tout petits comme le Wyoming par exemple.En revanche, il a plus de délégués engagés et le vote populaire reste en sa faveur si on ne compte pas le Floride et le Michigan remportés par Hillary.
Donc, le 22 Avril, représente un véritable challenge pour les candidats puisuqe cet Etat, comme l'ohio, a une grande part de "cols bleus" (ouvriers), qui ne peuvent pas être négligé par les Superdélégués.
Donc, de mon avis personnel, la course est loin d'être terminée.
Petit rappel, pour le moment hillary l'emporterait avec 16 points en Pennsylvanie (ce qui pourrait être en sa faveur), Barack gagnerait la Caroline du Nord avec 12 points d'avance (mais d'ici là il y aura des campagnes intensives et les victoire d'Hillary pourront influencées cet Etat), Dans l'Indiana, c'est difficle de déterminer le futur gangnant puisque les deux candidats ont des avantages(communauté noire proche D'indianapolis pour Barack, cols bleus pour Hillary), La Virginie Occidentale reste pour le moment presque acquise pour Hillary, tout comme le Kentucky et peut être le Puerto Rico (le Gouverneur local soutient Obama, mais les membres du parti local Clinton). Reste le Dakota du sud, le Montana (2 Etats qui à eux deux, n'envoyent que 31 délégués) et L'Oregon, qui semble favorable a 0bama. Pour ce qui est de Guam, je ne sais pas.
Damien, et bonne continuation.
Unregistered user
pas trés malin
Submitted by lobservateur (not verified) on Wed, 26/03/2008 - 16:11.je pense que Clinton doit céder sa place avec dignité... quand on en arrive a parler de choses aussi peu intéressantes et superficielles plutôt que de parler des vrais problèmes de la société cela signifie que le programme du candidat est aussi creux que le caisson d'une guitare...la question n'est même pas de savoir si elle a mentie ou pas...c'est juste qu'elle n'aurait même pas due aborder le sujet (tellement futile) si elle était plus intelligente que ça...et si elle avait des choses intelligente a dire plus intéressante que cela...
Unregistered user
Clinton a perdu
Submitted by belise (not verified) on Wed, 26/03/2008 - 11:55.Bon sang, mais qu est ce qui lui a pris cette bonne femme de mentir? Les gardes du corps peuvent laisser une first lady sortir de l avion sous les tirs d un sniper? Pourquoi a-t-elle menti bordel?
Elle n a qu a laisser la place a Obama car elle est deja out.
Unregistered user
clinton a perdu,c'est fini
Submitted by kha (not verified) on Wed, 26/03/2008 - 11:38.On disait que les femmes étaient capables de diriger,et bien Hilary n'en est pas un exemple. Laisse tomber, c'est pas la peine de continuer. Tu ferais mieux d'aller t'occuper de ta famille, la Maison Blanche est trop grande pour toi. Ne ternis pas l'image des competents parce que tu nen est pas une, ce serait du gachis pour tout le monde y compris pour toi.
Unregistered user
C'est du second degré?
Submitted by Chantal (not verified) on Wed, 26/03/2008 - 12:01.C'est du second degré?
Unregistered user
Elle est perdue
Submitted by RK (not verified) on Wed, 26/03/2008 - 10:42.Je pense que cette dame est "desperete house wife". Je pense qu'elle a une démense sénile. Je pense qu'elle mérite de rencontrer un psychiatre. Je pense que les "démocrates" américains n'aiment pas la justice, et encore moins la démocratie. Ils l'auraient déjà arrêtée, si non! Elle ne sait plus ce qu'elle fait. Elle n'a plus le contrôle sur elle même. Elle est nihiliste, elle veut tout gacher, puis qu'elle ne peut ganger la nomination. Y en a marre!!!
Qu'elle se casse (comme dirait un homme d'état français): Hilary, CASSE-TOI, pauvre conne!
Unregistered user
clinton hillary
Submitted by Anonyme (not verified) on Wed, 26/03/2008 - 18:09.Elle a perdu certes mais quand même pas de mots aussi blessants que ça.Seriez vous à la hauteur si vous étiez à sa place.
Unregistered user
hillary clinton
Submitted by Anonyme (not verified) on Wed, 26/03/2008 - 12:41.certes hillary clinton a probablement perdu.
ce n'est pas pour me déplaire à moi non plus
Mais ce n'est pas une raison pour voir des réactions injurieuses à son sujet ( il y en a asez d'un à le faire ...)
je conseille de plus à RK (l'auteur d'une de ces réactions)de retourner à ses chères études afin de (ré)apprendre à s'exprimer correctement en français (et en anglais, d'ailleurs)...
ses messages n'en auront que plus de portée.
Unregistered user
Help for Hillary Clinton
Submitted by Anonyme (not verified) on Wed, 26/03/2008 - 14:01.j'ai la vague impression que la "EX First Lady" sait très bien où elle desire y arriver,sachant qu'elle n'aura pas des grandes chances contre Mcain,elle a choisi de bloquer la route a MR Obama Barrack,que ce dernier pourrait avoir plus de chance qu'elle de vaincre en novembre.
un cas qui ne merite pas l' opinion du public mais la grande consultation auprès d'un psychiatre.Sachez que ce n'est rien de special,mais il s'agit tout simplement d'un comportement de personne egocentrique,elle a les moyens de s'en offrir un PSY.
Unregistered user
Je l'ai toujours dit que
Submitted by Anonyme (not verified) on Wed, 26/03/2008 - 16:41.Je l'ai toujours dit que cette EX First Lady veut être présidente par tous les moyens.
Il ya des mensonges seins comme des colère saines, pense-t-elle peut être.
Laisse-la reconter n'importe quoi, elle n'a qu'à laisser Obama tranquile, lui seul est capable de changer l'Amérique pour réparer les erreurs commises.
Unregistered user