Effectivement c'est bien le titre qui me pose un problème. Autant la boulette de com dans ce coin éloigné de notre imagination peut attirer "n" intérêt éditorial, autant le titre "tabloïd" n'est autre qu'insidieux. De plus sur France24 c'est une certaine responsabilité. Il me semble. Ma critique n'était pas implicitement dirigé envers le team. Mister Pain(?)...
Ok je vais réfléchir sur l'humour qui m'aurait échappé. Ce je remarque par ailleurs plus que les billets sur lesquels je suis intervenu, ce sont les réaction des lecteurs. Et personne sur ce billet au titre "humoristique" n'a réagit avec quelconque légèreté, dutout, ça pause un doute sur la pertinence humoristique non? En revanche les cliché évoqués montrent que ce titre peut tout à fait alimenter, le sous entendu qui me chatouille... En général lorsque on est aussi généraliste il me semble logique comme nombre d'éditos font, ne pas mélanger les sujets. Souvent on fait une rubrique, ou on le signale. Car dans autant de billets qui traitent de choses sérieuses, violents et morbides, je pense rien qu'à voir les comments (one again) l'esprit du lecteur reste empreint de gravité lorsqu'il aborde dans le lot ce billet-ci. Et ça prête à confusion, et l'amalgame est vite ancré. C'est l'histoire des images subliminales. Je résume, dans un lot d'une grande quantité de billets qui matraquent le lecteur de faits émotifs graves sans même forcément s'intéresser, le simple fait de voir "Russes...Nazis" est une affirmation noyées sans distinction dans un flot d'infos valides.
Du coup c'est l'ensemble qui devient pas sérieux, et moi (pardon) j'y vois du discrédit.
Oualà +