Luc Richard, journaliste français apporte son regard depuis le Chongqing, à l’est du Sichuan.

On est tenté de croire que la Chine a déjà gagné sur un plan politique car les autorités chinoises dictent leurs règles de fonctionnement au CIO et elle affirme de plus en plus sa vision sur la scène internationale. Sur un plan économique aussi, la Chine a gagné si on se base sur l’exemple d’Internet et de la censure. Les grandes entreprises, comme Google et Yahoo! se sont pliées aux exigences du marché chinois en acceptant d’appliquer la censure chinoise.

Normalement, le droit de manifester est garanti par la Constitution chinoise. Lorsqu’il est allé déposer l’autorisation, il a annoncé la venue de 10 000 manifestants. Il a aussitôt été interpellé, suscitant colère et mécontentement autour de lui. Lors de son jugement, une grande manifestation a eu lieu devant le tribunal pour s’indigner de cette arrestation.

Il a alors été jugé une seconde fois, où il a été condamné à quatre ans de prison pour avoir provoqué des rassemblements destinés à troubler l'ordre public -alors même qu'il était emprisonné ! - et condamné à quatre ans de prison. Il aurait dû être libéré ces jours ci mais en raison de la tenue des Jeux, sa détention a été reconduite.

Le CIO nous a embobinés des années en nous disant que la Chine allait s’ouvrir, que ça allait lui permettre d’évoluer. Mais les Jeux ne sont qu’un instrument pour conforter le modèle de gouvernement du Parti Communiste Chinois (PCC).

Si on s’en tient au nombre de médailles, la Chine ne va pas non plus remporter les Jeux. Regardez les résultats sportifs en 2007, le classement donné par Havas sur différentes compétitions est le suivant : premier Etats-Unis, deuxième Russie et Chine troisième.

Lors des derniers Jeux, on peut dire que la Chine a eu un coup de chance en se retrouvant en finale sur plusieurs disciplines face aux Etats-Unis. Mais il y a peu de chances que ça se reproduise, même si le pays hôte remporte généralement 15 à 20% de médailles en plus.

Il faut savoir que les Chinois s’investissent dans le sport de haut niveau depuis les années 1980 seulement. Le modèle sportif chinois est proche du système est-allemand où les Jeux servent à montrer la suprématie du système politique.

La Chine est donc ciblée sur l'obtention de médailles d'or à tout prix. Les médailles d'argent et de bronze ne comptent pas. D'ailleurs la Chine compte généralement plus de médailles d'or que d'argent et de bronze. C'est ce qui s'appelle la pyramide inversée (généralement les nations comme la France ou les Etats-Unis comptent un nombre plus équilibré entre les trois couleurs de médailles) mais c'est aussi révélateur de leur fragilité. Les entraîneurs chinois le disent : il faut arrêter de se monter la tête car la déception risque d'être grande. C'est pourquoi les autorités chinoises n'ont pas fait de grandes promesses.

Aujourd'hui, l'évolution du sport de haut niveau, qui reflète assez bien notre époque, repose sur une obsession de l'efficacité. On est dans un système où il faut faire tomber les records. L'enjeu n'est plus le même qu'à l'époque de Pierre de Coubertin. Le sport de haut niveau est de plus en plus rationalisé, notamment dans les entraînements de plus en plus techniques. Nous voulons des sportifs qu'ils obtiennent des performances tendent vers l'infini alors que le corps humain est fini. En Chine, il y a l'exemple du basketteur chinois Yao Ming, qui est en fait un cas d'eugénisme. Les parents, tous les deux basketteurs de taille grande, ont été poussés par l'Etat à s'unir pour engendrer un champion. Ce n'est pas pire que le dopage qui est très répandu aux États-unis. Sur ce plan, la Chine rejoint assez bien le modèle américain. Mais ce n'est pas une victoire pour le sport. C'est pour ça que tout le monde a déjà perdu"